（獨媒報導）區議會今屆換屆後，不少區議會均開放更多機會，予團體及市民就特定議題出席發言。不過在大埔區議會，一直關注勞工議題並提出實踐倡議的藝術家程展緯，被拒出席一委員會。程在公開事件後，獲安排發言10分鐘，程不滿安排，最終只提交書面意見。大埔區議員、區政聯盟區鎮樺稱，上屆區議會亦曾拒絕市民參與會議，「睇唔到有空間畀佢（程展緯）上嚟」。
大埔區議會環保、漁農、工商、食物及衞生委員會周一（10月19日）舉行會議，討論大埔翠屏花園街市一帶的「環境衛生」問題。在該處進行數個月社區研究的藝術家程展緯表示，自己一直有關注勞工及環保議題，認為區議員督促政府部門嚴厲執法的做法不能根治問題，亦導致拾荒者（程稱他們為回收者）無法以回收發泡膠箱及紙皮維生，故希望出席區議會會議，與區議員及政府部門代表一起商討處理方法。
藝術家 程展緯
程展緯表示，是從大埔區議員區鎮樺的直播中得知，環保、漁農、工商、食物及衞生委員會（環保委員會）將於10月19日召開特別會議討論翠屏花園街市問題。程展緯表示自己於直播中留言，表示希望參與特別會議，但不獲回應。他於是聯絡委員會主席劉勇威，詢問能否出席會議，但引述劉勇威指有區議員反對程展緯出席會議。
《獨媒》向區鎮樺查詢，他直言自己反對程展緯「上會」：「我係有反對嘅，我唔怕講。」他質疑程展緯以何身份參與會議：「佢話自己做咗研究，萬一第時有其他大埔市民話要上嚟，咁多個議程，10幾個人上嚟我哋點控制？」區鎮樺提到，上屆區議會有市民表示對交通議題有興趣，希望參與討論，同樣遭區議會拒絕，故今次「睇唔到有空間畀佢（程展緯）上嚟」。
大埔區議員 區鎮樺
公開事件後獲准「發表研究」10分鐘
程展緯表示自己在Facebook公開事件後翌日，劉勇威更改口風，稱可以給予他10分鐘時間發表其研究結果。惟程展緯表示自己並非想有10分鐘的發表時間，而是希望與各政府部門代表及區議員一起商討問題的解決方法：「佢哋都冇研究，傾咩啫？」他表示10分鐘並不足夠，難以完整展述整個看法，故拒絕出席會議，改為提交一份建議書。
劉勇威：會議時間有限，須兼顧同事看法
劉勇威接受《獨媒》查詢時強調，自己從來沒有拒絕程展緯參與會議的要求。劉表示按《大埔區議會常規》第15條（1），主席可邀請任何人士，包括公職人員，出席區議會的會議，但他理解即使主席原則上可邀請市民參與會議，但由於會議有時間限制，受邀市民不能直接與政府部門代表對答。
劉表示自己須兼顧其他同事的看法，有議員認為委員會會議，應是由區議員與官員溝通。劉勇威稱已盡量安排，並與部分區議員溝通後，最終向程發出邀請，亦曾向程提議，讓他在發表10至15分鐘的研究後，有一輪與政府部門代表對答的提問時間，強調：「係佢自己決定唔上（會）」。
劉勇威表示，自己對於是否容許市民出席會議持開放態度，但亦指程展緯在會議前不足一星期才聯絡他，「唔好咁抆水囉，我都要時間通知返委員、了解返個情況。」
大埔區議會環保、漁農、工商、食物及衞生委員會 主席 劉勇威
會議冇直播 區鎮樺稱為免執法標準曝光
大埔區議會的會議過程一般會透過「區政聯盟」Facebook 專頁作公開直播，惟是次特別會議卻未有安排直播。程展緯質疑是為了阻止市民透過直播即時回應，認為是「選擇性欠缺透明度」。他對此感到失望，稱自己一直期望區議會可以更開放的態度接收市民意見，讓市民在議會中發聲。
區鎮樺則向《獨媒》解釋指，大埔區議會直播一向是由「區政聯盟」負責，並非「官方直播」。他稱考慮到政府部門會在當日會議上提及執法標準，認為不方便讓商戶知悉，故在會議前已通知其他議員不設直播。區鎮樺又指，會議後兩天區議會秘書處已把會議錄音上載至網站，「睇唔到有黑箱作業嘅情況。」