（獨媒報導）去年8月13日至14日，市民於機場聚集抗議警方8.11開槍射爆少女眼睛。期間《環球時報》記者付國豪遭示威者包圍，4人否認暴動、非法集結、對他人身體加以嚴重傷害及非法禁錮等5項控罪，案件今日（20日）在區域法院開審。控方明日將完成開案陳詞，之後會傳召《環球時報》記者付國豪出庭作供。
被告依次為：賴雲龍（20歲）、畢慧芬（24歲）、何家樂（29歲）和黃逸豪（29歲）。黃逸豪否認於去年8月13至14日在機場客運大樓一號離境大堂，連同其他身份不詳的人參與非法集結，以及同日同地非法及損害性地禁錮付國豪，並違反他的意願下將他羈留。
首3名被告則否認同日同地連同其他身份不詳的人參與暴動，以及否認非法及惡意地對付國豪的身體加以嚴重傷害。次被告畢慧芬另否認在同日另一時間非法及損害性地禁錮付國豪，並違反他的意願下將他羈留。
控方開案陳詞稱，本案舉證依賴大量網上片段和小量閉路電視影片。機場的閉路電視顯示，去年8月13日晚上11時半，一名穿黑色衣服的人從後拍了付國豪一下，現場集結的群眾隨即開始包圍付。控方指稱，非法集結在此刻發生，而人群其中一名男子身上的衣服、鞋和背包，事後在第四被告黃逸豪的住所被警方搜獲。其後影片拍得有人傳了一包索帶到該男子的手上。
閉路電視顯示，晚上11時44至45分，人群中有綠色鐳射光線射出，鏡頭隨即被人用雨傘遮擋。同一時間的新聞片段拍得，現場有人大叫「綁住佢！」、「索帶！」被指稱是黃逸豪的男子已到達人群的核心，即付國豪的身邊。有人展示從付的個人物品中找到的淺藍色tee，上面印有「I」、紅色「心形」及白色字「警察」，群眾隨即起哄，付的臉部被強光照射。
控方指稱，影片中站在付國豪身邊，手戴紅色及黑色手帶的男子就是第四被告黃逸豪，他右邊「的水」較幼及濃密，鼻骨較高、鼻形較瘦、「唔係好多肉」，眼窩比較深，而留海則較長、飄逸，並會不時移動頭部以擺回留海位置。法官陳慶年聽罷，笑言：「你用飄逸真係好抽象。」
控方明日將完成餘下的開案陳詞，並會傳召《環球時報》記者付國豪出庭作供。
一被告承認襲擊付國豪及阻礙救護隊目
首被告賴雲龍承認普通襲擊及阻礙公職人員罪。案情指，因應去年8月13至14日在機場發生的事件，有人召喚救護車，並於凌晨00:13到達機場客運大樓外。救護隊主管黃人龍與隊員落車後穿過人群，接觸躺在地上的付國豪，在現場市民的協助下，黃與隊員將付國豪抬上擔架床。當救護隊將擔架床移動至離境大堂出口位置時，賴突然向擔架床方向發足奔跑，之後用美國旗旗杆及用左手數次襲擊擔架床上的付國豪，導致救護隊需擋開賴才能前進。最終付國豪於00:50送抵醫院。
第三被告何家樂承認管有攻擊性武器罪。案情指，警方經調查後，於去年8月25日凌晨2時許到元朗就機場事件開展拘捕行動。何當晚將車停泊在元朗，警方截停他後，再到他的住所搜查，搜出一把摺刀、一個彈射器連同彈珠、兩支鐳射筆及一支伸縮棒。該兩支鐳射筆分別被評定為第3B及第4級別。
兩人的求情和判刑會留待審訊完結後才處理。就賴雲龍承認的阻礙公職人員罪，案情未有提及擔架床被延誤的時間，控方確認，擔架床的移動未有停止或被拖慢，付國豪也沒有被延誤送院，被告的行為僅導致救護員需回望、工作更困難。法官陳慶年問，「困難不是可以以時間來量化嗎？」控方其後指，阻礙的時間約有20秒。賴的律師表示，會在求情時就此方面陳詞。
開審後始索取精神科報告 女村長保留分拆案件權利
另外，代表次被告畢慧芬的陳偉彥透露，本月始獲法援署批准索取畢的精神科報告，關乎畢的認知能力、有否犯罪意圖、涉案行為是罔顧或是明知等，會影響辯護方向，將於下周見精神科醫生，因此申請將畢的案件分拆出來獨立處理。律政司高級檢控官張卓勤反對，因本案證人付國豪已獲安排今日開審時到港，若果畢的案件要押後審訊，變相要求付在額外日子再來香港作供。
陳官認為，受新冠肺炎疫情影響，「所有聆訊、續審都不是必然」，所有可開庭的機會「變得珍貴」，籲辯方要用「新常態的思維」，又引述法律典籍Archbold 指「務實少少啦，唔好勞疫法官」。最終辯方同意先開始審訊及傳召證人，直至合適的階段，才考慮提出分拆案件，現保留相關權利。
案件編號：DCCC 812/2019