原來，自詡是民主捍衛者的盧斯達和中國的憤青及小粉紅一樣，都是狹隘的民族主義者？
盧斯達曾經攻擊香港歌手何韻詩為何不接受芬蘭人強姦？
原來只要民主路線和盧斯達不一樣，不願意仇恨中國人，就會被盧斯達攻擊？
盧斯達的民族主義和中國的憤青及小粉紅竟然無分別？
現在民主運動四分五裂，盧斯達這些仇外本土派要負責？
好奇就入來一看！
精彩內容！
例如親民主運動的何韻詩在佔中的時候，因不滿熱普城集團的冒進激烈行為而和他們劃清界線，盧斯達在2016年文章（文章已刪）中傷何韻詩為何不大愛接受芬蘭人強姦，是否信仰法西斯，這種令人髮指的言論，已經被不少人如蕭若元、趙善軒所駁斥。窮本究源，就是因為何韻詩對民主運動的看法有違盧斯達想像的香港民族的行事方法，因此盧斯達為了他漂亮的想像的純潔性，認定民主運動一定要依從仇外本土的路線，就不惜中傷何韻詩。