（獨媒報導）去年8月5日，反修例網民號召全港「三罷」，一名53歲司機被指於九龍城交匯處停下車輛而造成交通阻塞，他否認在公眾地方造成阻礙，並自辯稱車尾遭碰撞，須停車等待警方到場調查。經審訊後，今日（9日）於九龍城裁判法院被裁定罪成。裁判官鄭念慈指，被告故意堵路，對當日上班的人造成不便，又以「撞車」作為「煙幕」，令案情更加嚴重，必須判處阻嚇性刑罰，最終判囚6周。
從事海鮮貿易的商人陳繼同（53歲）否認於去年8月5日於九龍城交匯處，將一架私家車多次停在該處，增加該處公眾地方及交通的阻礙。
裁判官鄭念慈表示，接納當日受影響的途人證供，肯定被告的車連同另外兩輛車平排停泊在迴旋處慢線10分鐘，其間有一名不知名人士擺放雪糕筒在被告的車前，直至3分鐘後才有另一人拿走，其後被告的車駛向快線，以一時停下、一時慢駛的方式打圈，直至有人襲擊被告的車，他才駛離現場。
被告在審訊中供稱他的車尾遭碰撞，但鄭官表示，多次翻看行車記錄儀片段，實在聽不到有任何「呯」的一聲，也看不到有「郁一郁」的情況，從車身照片亦看不到有任何被撞的痕跡，「撞車」僅是被告一面之詞，沒有客觀證據支持。
雖然被告確實有報警求助，但鄭官認為被告向警方說的東西只是「自說自話」；若果真的有發生撞車，被告理應立刻下車、查看車身情況或與司機理論，惟他並沒有如此做，不脗合一般司機的即時反應。
鄭官指，被告又稱遭「暴徒」拍打車身，受驚及情況混亂，所以留在車內等警方到場，不敢下車；可是若果他的車沒有堵塞馬路，那麼被告自己亦是受害者，其他人根本沒有理由襲擊他的車身，顯然被告的車停泊導致後面的交通受阻，才會招致他人的指罵。鄭官指，除了有人擺放雪糕筒3分鐘外，其餘時間均沒有任何障礙物在車前，被告只需向前行駛少許，便可繼續等待警察，根本不可能發生任何的混亂，因此被告聲稱受驚是「倒果為因」。
鄭官不相信有發生撞車事件，也不認為等候警方期間須停泊在迴旋中間，就算要等候警察，被告只須將車停泊在不會影響其他車的位置，便可以讓後面的車經過，鄭官不相信被告因為驚慌而沒有讓路，因此裁定他以撞車為藉口，根本是故意阻礙交通，阻礙公眾地方罪名成立。
鄭官判刑時指，事發在星期一的繁忙時間，九龍城迴旋處為區內交通樞紐，被告一時慢駛一時停頓的行為影響他人，對上班的人造成不便，要判處阻嚇性刑罰，加上被告以「撞車」作為堵路的「煙幕」，令案情更加嚴重，最終判入獄6周。
另外被告在開審前承認「私家車的轉向指示器和停車燈沒有保持清潔及有效的運作」，則罰款1000元。
被告在今年2月提堂時承認另外兩項控罪，即汽車沒有裝配法例下指明的強制性反光體，及強制性的燈沒有保持清潔及有效運作，兩罪判罰款共2000元。
案件編號：KCCC237/2020