中共擺出分化之計，應該杯葛立法會？
還是加入立法會寸土必爭？
我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派，論點都是隔山打牛，無法解答我心中的疑惑：
如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種？
不如，參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉，了解一下前人的民主經驗，才決定杯葛立法會還是留守立法會！
精彩內容：
列寧主張參選不民主的杜馬
在帝俄時代，比較民主成份高的第一屆杜馬和第二屆杜馬（國會），列寧和布爾什維克都主張要杯葛選舉，在民間推行革命推翻帝俄政府。但是當沙皇尼古拉二世不能容忍第一屆杜馬和第二屆杜馬有太多反對派，決定學現在中共那樣，將他們全部DQ（褫奪議員身份），然後竄改第三屆杜馬的產生辦法，改由既得利益者選出大部分議員、工人和農民只能分得少數議席，比香港的功能組別更功能組別。
當然，不少社會民主黨黨員也主張要杯葛這個不公平的選舉，但是列寧卻獨排眾議，主張布爾什維克應該派人去出選杜馬。這不是如香港的杯葛派所言，這是增加了沙皇政府的認受性嗎？