中國抗爭者受酷刑紀錄片意外矚目
體驗者皆感慨香港人要準備一齊捱
陳健民：寫信
陳皓桓：盡做
鄒幸彤：我一直以嚟係準備坐大陸監獄
＊ ＊ ＊
圖 1 《刑暴誌》首映
江瓊珠與盧敬華的前作《709 的人們》，可謂少眾的紀錄片，在香港知音寥寥。然而新片《刑暴誌》卻不同以往，首映便廣受媒體關注。
《刑暴誌》以傘運為起點，一群聲援香港的中國人遭中共報復，坐牢受虐。他們對於香港人都是無名氏，但所受的迫害斷非一般人可比擬。
影片邀請香港抗爭者淺嘗中國抗爭者受過的酷刑，首數社工陳虹秀的體驗最為難耐，她演繹中國抗爭者劉萍身困棺材倉，分別在於後者不見天日四年。
測試過後他們都概莫能外，表達同一感觸：很快就真的輪到我們。隨即有體驗者補充，現實可能更殘酷，十二名失陷大陸的同舟人可能已在受苦。
原來紀錄片開拍時國安法未見蹤影，紀錄片殺青時國安法已恣立桎梏，將香港拖入大陸的深淵。未知紀錄片會否因「引發憎恨」、「顛覆國家」而墜法網，因此首映只能閉門舉行。
時代已變，難逃在劫，大難臨頭解釋紀錄片為何受關注，歸根究底是因為同病相憐。
＊ ＊ ＊
圖 2 陳健民
陳健民教授獲邀為紀錄片作結。他披露《刑暴誌》原擬請他當體驗者卻遭婉辭。他嚴肅解釋原委：「我唔想中共知道我受酷刑嘅底線去到邊。」
回憶獄中生活，陳強調自己未曾受虐，「我冇乜受過苦。」但由教授淪為階下囚，遭懲教署囚卒呼呼喝喝，少不免受到屈辱。但他堅持微小的抵抗以保尊嚴，只要在集體場合，就盡可能違抗指令不喊 Morning Sir，僅動口作說話狀。
陳在獄中已有心理準備，出來後的香港只會愈來愈差，陸續有更多抗爭者要坐監。他說在囚者的最大恐懼就是擔心自己被遺忘，回思在獄中首次收信便差點落淚，所以第寫信是莫大的鼓勵。
陳相信政權快將發動大清算，無數人都無法倖免，務求在特首換屆前鉗口噤聲粉飾太平。「煲底相見」之日依然長夜漫漫而未定。
運動回到傘後的沮喪疲憊，大家都苦無出路，「我地冇地圖，只有指南針。」但只要保住內心的指南針，他說總會找到方向前進。
＊ ＊ ＊
圖 3 陳皓桓
陳皓桓笑說曾向記者誇口「除左電刑同水刑其他都 OK 」，但體驗過後才明白自視過高，其他虐待都未必能抵受得到。
陳說在囚抗爭者的最大憂慮是淪為「condom」，他寫信問「手足」何去何從，得到的答案都是「繼續做落去」。「人地未必想你幫，相反佢地想你繼續做可以做嘅事。」
「佢地唔想坐監嘅時候，出面竟然鴉雀無聲。」只要盡力而為，就是沒有拋棄他們。
他呼籲大家也要關心監獄外的人，無論抗爭者、從政者乃至記者，都因運動過後的清算而備嘗壓力。所幸他一再被捕都有同罪相伴，即使不幸入獄，也大有可能遇上譚得志或黃之鋒，「覺得好欣慰，有人陪好重要。」
＊ ＊ ＊
圖 4 鄒幸彤
緣起於去年反送中運動如火如茶，但運動的「中國線」卻旁落邊陲。鄒幸彤希望港人理解中國有盟友一起同行，不應因身份的對立而遭埋沒。但任何平鋪直述只會化為寥寥數語，難以令人感同身受。
鄒強調紀錄片的酷刑已經過「嚴選」，必須揀不留傷口的刑罰才可讓受試者體驗，僅就此點她和製作團隊已經費煞苦思。
本來拍片就是希望廣傳，豈知國安法出乎意料，尋覓放映地點也遇周折。製作團隊必須隱匿名字，僅由江、盧、鄒三人負責露面。
「我覺得十二港人嘅遭遇，令我地明白係需要內地抗爭者同維權律師嘅支持，要學習佢地面對打壓嘅經驗。因為咁大不幸而令紀錄片受關注，其實好矛盾。但事情嘅發展應驗左我地點解要拍片。」
鄒幸彤不同於支聯會老一輩，不是因為「大中華膠」而堅持中國民主運動。過去她一直跋涉中國，支援大陸的受壓迫者，乃因她一直秉持「人」的身份認同。「有啲嘢但凡做人都應該要有，唔會受身份捆綁。」
「其實好攸關個人經歷。你識得咩朋友，受過咩 inspiration，決定你覺得咩值得去做。過去十幾年我識到班內地朋友，知道佢地做過咩事，就想將佢地嘅故事講出嚟。」
她笑說是性格使然，別人不想做的事，就是她不離不棄的事業。「每個人嘅力量都有限，唔駛每個人都關注中國。我幫唔到非洲嘅問題，但我喺中國有位置，就由我去做溝通。」
身為大律師的她一直在法庭協助運動中的被告。但她終於為了六四而身份置換，步入犯人席等候法官叫喚。可是「未經批准集結」對她而言實在無足輕重：
「依單嘢實在太輕擎，冇特別感受，只係覺得煩。我一直以嚟嘅心理準備係坐大陸嘅監。」
若果這番話出自別人，也許會有人以為陳義過高。但只要知道她在大陸做過的工作，就清楚她說得平淡如水，字字肺腑。