（獨媒報導）今日9月29日，全港學校均會正式復課。停課前的日子，早已回不去了。
反送中運動，無數學生走上街頭抗爭，有受傷的、有入獄的，被捕逾一萬人中，有四成是學生。運動因政府加強打壓，再加上疫情及《港區國安法》強行立法，迫令不少學生組織解散。
由香港眾志、青年政治關注組和香港思流（前身為中學生反修例關注組）三個組織組成的「中學生行動籌備平台」亦告銷聲匿跡，香港眾志更於《港區國安法》6月30日生效當日已告解散。平台的前發言人兼前香港眾志副主席鄭家朗坦承，香港眾志被逼解散、青年政治關注組選擇暫停運，平台現已無法繼續運作。他坦言《港區國安法》對學生參與抗爭的影響非常大：「冇人知道紅線喺邊。」
不過，這就是故事的結尾嗎？
2019 年9 月2 日，開學日罷課集會。（資料圖片）
地下化抗衡赤化教育
去年夏天正值反送中高潮，即便暑假結束後，仍來自超過230間學校、逾4,000中學生在9月2日的開學日，在中環愛丁堡廣場的舉行罷課集會。期間下起滂沱大雨，穿著校服、戴上口罩的學生紛紛撐起雨傘，在雨中高呼反送中口號。
在運動如火如荼的日子，M創辦了某中學政治關注組，他每天回校只忙著貼文宣、籌備罷課、舉行討論會、會見老師、與校長斡旋。讀書、功課、考試？他早己拋諸腦後。
最初他抱著「順應潮流」的心態成立關注組，希望聯同其他中學一起組織罷課，不過關注組卻慢慢轉變為活躍的校內組織。對M而言，關注組最大的作用是給予學生一個空間，讓他們為社運出一分力：「老實講，罷課嘅效益一定無成效，純粹係對得住自己嘅一個過程，就好似罷課嗰一日，有200位同學出嚟成就咗自己。」
關注組政治光譜偏向本土，更曾在社交平台發表足以被指涉「煽動分裂國家」的言論——當然，那是在《港區國安法》來臨前。自7月1日起，已成員一致決定終止關注組運作，社交平台也再沒有運作。「始終大家都擔憂自己的人身安全，亦唔認為繼續以關注組的形式發展係一個好方向。」
M未有因此而感到心灰意冷，「關注組只係一件好小嘅事，冇咗關注組唔代表所有嘢無延續到。大不了咪換第二種方式，最重要係將自由嘅火把一路傳落去，令到有自由意志的人唔會被滅絕。」
言談間M甚至流露出一絲雀躍，笑說：「終於可以行到地下化呢一步。」他解釋，「一路以來都好想做呢樣嘢，地下化係更加難打壓，亦更加能夠滲透落去初中嘅同學。」
M認為校園內仍有一定抗爭空間，「例如可以搞讀書會，可以安排初中生參加，透過閱讀同埋討論，深入淺出地解釋咩係民主、咩係普世價值、咩係自由。」
讀書會也算是抗爭嗎？「所謂『光復香港』未必係呢三五七年嘅事，要打嘅係一個長期戰；呢一代開始，要確保佢哋係我哋的同路人，未來會繼續投身係呢場運動。若果每一個關注組都能夠轉型為一個教育嘅角色，就能夠將自由嘅火把傳落去，因此我哋嘅目的就係要同教育部嘅大一統抗衡。」
M
青年政治關注組：不必拘泥於組織形式
陳同學所屬的青年政治關注組，同樣隨《港區國安法》生效而停止運作。
6月30日傍晚，青關在社交平台發表聲明，稱成員均有意以更靈活方式投入未來抗爭，宣佈即日起暫時停止運作。
陳同學是最早期的青關成員之一，反送中運動尚未爆發時，她已響應網上號召，與同學一同擺街站，反對政府修改《逃犯條例》。生於「黃絲家庭」的她，3歲時已看過六四的新聞報導，5歲看奧運賽事時只會為香港隊打氣，9歲時與家人一起參與反國教運動，11歲時參與雨傘運動。
因為六四，她從小到大都對大陸非常反感，「雖然係3歲時候嘅記憶，但嗰啲非常血腥的相令我留下深刻的印記。」
去年8月，青關成員以中學生行動籌備平台的身份，積極推動學生參與抗爭，包括舉辦罷課集會、呼籲學生在校內進行文宣、就文憑試歷史課取消試題提出司法覆核等。今年6月，中學生行動籌備平台聯同「二百萬三罷聯合陣線」，就《港區國安法》發起罷課及罷工公投，但行動最終因實體票數不足而取消。
公投在《港區國安法》正式訂立前十數天進行。但陳同學覺得，打壓在立法前夕已變本加厲，「之前無論罷課集會有幾大型，（政府）都唔會特別點名批評個別中學生；但到咗《港區國安法》前夕的公投，除了政府之外，更加有國務院點名批評平台成員。」
陳同學
法例尚未生效，但她和其他青關成員已感受到極大恐懼，「因為都擔心被人拉咗會點，會唔會送返中國呢？嗰條條例好闊，都唔知會發生咩事……好記得有一次開會時，明明講緊未來能夠做啲咩、好興奮之際，但下一個 topic 講關於大家人身安全嘅問題。忽然就變得好沉重，大家一粒聲都唔出。」
她語帶無奈，「亦都係嗰一次，大家決定暫停關注組嘅運作。」
因為人身安全而停止運作，是否代表學生組織已經失去安全的抗爭空間？她思索了一會：「的確幾乎沒有。」陳同學認為，學生組織已再沒有存在的需要，但她亦強調，「組織只係一個包裝。冇咗關注組呢個名義，大家依然會以個人嘅身份去做唔同嘅嘢，因為抗爭意志已經融入每一個人身上 。」
陳同學計劃按照父母意願，中學畢業後到外國升學，但她說不想離開：「呢到先係我真正的屋企」。最近，她在左邊心口上紋了個「Home Kong」二字的紋身，「有人同我講過，呢一個位置係最近心臟，所以要將最重要嘅嘢紋係呢個位。」
《國安法》下繼續運作 香港思流：一筆一句都非常小心
同屬中學生行動籌備平台的香港思流，未有隨大勢而結束運作。組織如常在社交平台上回應學生動源被捕、分析來年文憑試的調整方案，但成員 Zoe 坦言，《港區國安法》下的抗爭空間大幅收窄，一筆一句都要非常小心。
香港思流前身是中學生反修例關注組，最初以「向中學生進行文宣」以及評論時事政策作目標。過去，思流不時會擺設街站，一時派發文宣，一時收集物資，但《港區國安法》立法後，他們已甚少在街頭現身。
Zoe 承認，除了受疫情影響，打壓力度不斷增大是其中一個考量。「好多藍絲、警察嚟搗亂去騷擾街站成員。」她舉例指，「曾經有個女成員試過喺派傳單時，俾老人家性騷擾，話佢『做雞』，另一個成員派傳單時就俾人摸佢隻手。」他們亦試過因派文宣而被超過20名警察包圍，「又搜身分證、搜身，再問做梗乜，仲恐嚇性咁講『你哋好似策劃梗或者煽動緊非法集結喎，可以拉你哋返去』。」
當政權的紅線不斷收窄，連擺街站亦會被針對、甚至可能要負上刑責，他們擔心自己的個人安全嗎？Zoe 聽畢後思索了一會兒，「《港區國安法》後見到連鍾翰林（前學生動源召集人）都被捕，都會諗下一個會唔會到我哋呢？始終我哋有好多人都出過樣。」
她續指，「曾經有成員被警車跟住，甚至跟到去佢屋企樓下，有次更加捉咗佢上車搜查。」她至今仍心有餘悸，「再加上見到個12名手足俾人拉咗（編按：12名港人疑因偷渡失敗、被中國海警拘留30多日，杳無音訊），都會覺得有啲絕望，所以都有諗過離開香港，我哋都有成員因為咁而退出。」
雖然如此，但這種恐懼似乎仍未打擊到他們。問到疫情之後的打算，他們明言會繼續「擺街站」，只因為「想秉持我哋嘅初心繼續做落去」。
Zoe 說，他們都明白抗爭空間早已收窄，但不希望放棄辛苦建立出來的成果：「作為學生組織，我哋係以學生權益為先。如果我哋都唔去發聲，仲有邊個可以去保護自己嘅權利？」
Zoe
鄭家朗新立「教育野」繼續發聲：學生組織進入調整期
過往活躍於香港眾志及「中學生行動籌備平台」的鄭家朗明言，《港區國安法》對學運的影響非常大，「冇人知道《港區國安法》嘅紅線喺邊，而作為一個曾經被國家機器點名打壓嘅組織，喺國安法下亦都係非常危險。」但他堅決否定「學生組織再沒有抗爭空間」的說法。形容現今的學生「不斷進化緊」，學生組織已遍地開花，即使《港區國安法》會為每一個人帶來恐懼，「惡法」也不可能改變他們的想法和價值。
他的結論相對樂觀，「學生組織只係面對一個調整期。喺好快嘅將來，我相信會喺未來的運動當中扮演著一個角色。」
8月21日，鄭家朗召開記者會，要求撤回通識教科書審查。（資料圖片）
上月，鄭家朗宣佈成立教育倡議團體「教育野」。他指「中學生行動籌備平台」過去只集中於處理中學生議題，而「教育野」會由中學生、大專生及修讀教育學系的學生組成，期望以公民教育、草擬政策、理念倡議等形式跟進教育議題。
「政權宜家將重點放喺教育上面，例如《基本法》教育問題、染紅教材問題，甚至政治環境如何影響校園等等，呢啲議題唔係好多人關注，因此特別想去關注跟進。」
他最後補充：「呢個制度孕育咗我，雖然呢個制度唔係好，但至少教識我哋咩嘢係正確嘅事，點樣明辨是非。我想跟進教育議題，捍衛我哋嘅教育制度。」