（獨媒報導）今年1月29日葵涌警署停車場被人投擲汽油彈，事發時無人被捕，警方其後展開追蹤並拘捕一名患過度活躍症的18歲音樂導師，並在工廈單位內搜出11枚汽油彈，他承認一項企圖縱火罪及一項管有物品意圖損壞財產罪。被告今日（28日）在區域法院被判囚3年10個月。法官胡雅文判刑時指，縱火罪刑罰不強調更生，應是保護公眾及帶來阻嚇性，而且被告是有預謀犯案，曾買汽油彈材料及在工廈單位放置汽油彈；另外案發時有女途人經過上址，幸好沒有擊中她。
官：縱火罪刑罰不強調更生 應為保護公眾及帶來阻嚇性
法官胡雅文判刑時指，自今年1月香港受社會衝突影響，有不少地方被汽油彈損毀，而被告陳俊輝是延續這種行為，意圖損毀財物，但區域法院暫時未有將汽油彈擲警署的案例，因此在判刑時要取平衡，根據案件嚴重性及案情，必須判處監禁式刑罰，而考慮求情的比重則不多。胡官又指，縱火罪刑罰不強調更生，應是保護公眾及帶來阻嚇性。
法庭索取了被告的教導所及精神科報告後，雖然有提及被告曾患有過度活躍症，但沒有證據顯示此病與控罪相關，而教導所報告則顯示被告身體不適合。
官指汽油彈是危險及不穩定武器 為加刑因素
胡官表示被告是有預謀犯案，曾買汽油彈材料及在工廈單位放置汽油彈，故他並非一時衝動犯案。另外，被告的衣著與犯案相關，因他穿全黑裝束，以避開追蹤。而被告使用汽油彈此類危險及不穩定武器達到目的，汽油彈中的助燃劑會加速火勢蔓延，故這是加刑因素。
官指有途人經過幸好沒擊中
胡官又提到在閉路電視中看到有一名女子當時正走到案發地點附近，若傷及無辜途人後果嚴重，幸好汽油彈及其碎片沒有擊中她。就企圖縱火罪，胡官以5年為量刑起點，被告認罪扣減3分之1刑期，故判囚3年4個月；就管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，則以3年半為量刑起點，認罪後扣減至2年4個月，由於後者於首控罪後發生，故其中6個月分期執行，共判囚3年10個月。
辯方求情指被告努力在中學考取好成績
辯方早前求情指，被告從小患有過度活躍症及對立反抗症，成長時期雖然家庭狀況不佳，被告仍努力在中學首3年考取好成績，被告原於去年9月升讀中五，雖然精神科醫生建議被告照升讀中五並接受治療，但學校未有處理好被告的問題，被告因早前曾留級故失去信心最後停學。辯方呈上來自學校及長輩的求情信。此外，被告從小學習樂器，他所租的單位只用作私人教授樂器、工作及錄音，並透過教授樂器賺取收入。
被告陳俊輝（18歲），被控一項企圖縱火罪，他承認於今年1月29日在葵涌警署近停車場閘入口無合法辯解而用火損壞葵涌警署，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
被告另被控一項管有物品意圖摧毀或損壞財產罪，他承認於今年2月4日，在葵涌金發工業大廈11樓G07單位內，保管或控制11個汽油彈、一罐打火機燃料、兩瓶通渠水及3個空玻璃樽，意圖在無合法辯解的情況下使用、或導致他人使用、或准許他人使用該物品，以摧毀或損壞屬於另一人的財產。
警誡下被告承認想焚燒警署內車輛
案情指，當晚8時有2至3名黑衣男子跑至葵涌警署停車場閘口對面的葵芳邨，並向警署投擲至少3枚汽油彈，它們落在馬路上隨即出現火球，而馬路亦被燻黑，警員發現後透過通訊機通知。
警員翻查閉路電視並追蹤到被告，當日他曾在葵涌金發工業大廈與兩名男子同行。事發6天後警員到該工業大廈進行突擊搜查，期間看到被告踏單車離開大廈，於是上前截查，並以縱火罪拘捕被告。被告在警誡下承認曾因貪玩而擲汽油彈，又指另外2名男子是打機認識。警員與被告到金發工業大廈11樓的G07單位，該單位為租用，警員在內搜出11枚汽油彈、一罐白電油、2支通渠水及3個空玻璃瓶。
被告在2月5日的錄影會面中承認曾說過警員於記事冊上寫的口供，他又承認案發時想將警署內的車輛焚燒；而該2名同行男子則是案發一個月前在示威活動中認識，但被告拒絕交出2人的聯絡方法。被告又稱，當日攜帶4枚汽油彈在葵芳地鐵站與2名男子會面，被告首先投擲，3人共投擲了4枚汽油彈然後各自離開。被告亦承認自己在閉路電視中出現，但外套已被棄掉。
案件編號：DCCC278/2020