（獨媒特約報導）政府將於屯門中五幅土地興建公屋，並提出工地平整及基礎設施工程。屯門區議員昨日（9月18日）在大會上不分黨派表示反對計劃，批評計劃迫遷井頭上村居民如同「元朗橫洲翻版」，以及未有顧及區內交通問題及社區用地需要，區議會最終以大比數通過立即擱置建屋計劃，並重新諮詢所有持份者。
政府在2017年公佈「屯門中房屋用地初步發展研究」，選定五幅土地興建公屋，提供10,700個單位，惟計劃甫推出便被批評沒有正視區內交通及社區配套問題。根據區議會文件，五幅土地包括第39區顯發里、第16區恆富街、第17區天后路、第28區湖山路及第23區屯興路，預計工程在年底獲得立法會撥款後進行﹐暫時未有預算。其中第28區湖山路及第23區屯興路兩幅土地因分別涉及湖山公園及井頭上村範圍，引起多名區議員狂轟。
張可森
區議員狂轟政府迫遷井頭上村村民
多名民主派議員表示反對計劃，批評政府向井頭上村村民下手。張可森批評政府迫遷井頭上村，「你口中要清除嘅工地係活生生嘅村」。他指有村民特意前來區議會抗議，更指有村民已在村內生活超過80年，「點可以一下子叫佢哋走？」他批評政府從沒交代村民安排，「係咪唔係原居民就恰得就恰？」並要求在屯門區發展及規劃工作小組再討論項目。
民主黨黎駿穎斥政府只有清拆工程時間表，但從來沒有人與村民討論過安置問題，無視村民已居住數十年。他指屯門市中心已完全開發，反問政府「係咪不能容納丁點鄉村？」
曾錦榮強調城市規劃必須顧及人的需要，批評政府沒有考慮被迫遷的井頭村村民需要，「有冇諗過係咪真可以適應到新環境？都唔知你班官個腦生咗喺邊！」反問政府部門代表「迫遷係咪就係共融一種？」
羅佩麗
區議員拍枱反對 斥橫洲翻版
甄沛霖表明反對清拆井頭上村，強調村民訴求只有不遷不拆。他指指香港絕非無地發展，批評計劃無視人和村民。他又質疑土地平整成本比元朗橫洲更高，要求政府部門交代工程預算、斬樹數目及是否曾進行環境生態評估。
羅佩麗亦拍枱反對清拆井上村，斥政府不發展棕地及空置用地，反而捨易取難改劃綠化帶，指政府不斷開先例，「先橫洲後井上村」，又批計劃浪費公帑及諮詢不足。
劉業強
劉業強表態反對 獲部門代表點名跟進
當然議員、屯門鄉事委員會主席劉業強亦罕有地表態，表明「與村民同一陣線」反對計劃，要求政府必須妥善安置村民。土木工程拓展署總工程師陳偉杰指現時未有工程預算成本，但表示「好樂意同村民傾」。他又點名回覆劉業強，「我哋聽到你聲音，會與鄉事委員會努力溝通」。
陳偉杰又指政府曾「有少少評估」，但未交代需斬去的樹木數目。他更語出驚人稱井頭上村一帶沒有珍貴樹木，只有蝙蝠及松鼠等「可移動動物」，「佢哋自己會走到生存嘅地方」。
土木工程拓展署總工程師陳偉杰
起屋問題一籮籮 房屋署叫人行450米買餸
民協楊智恒之後表示，區議會早前已反對在上述五幅土地興建公屋，城規會亦收到極多反對改劃的意見，強調計劃從未得到區議會及居民支持。他強調興建公屋「唔係呢到起兩三棟、嗰到起兩三棟」，批評政府事前未有進行區內交通評估。
李家偉亦批政府的所謂諮詢未見反映民意，斥責政府一意孤行上馬，「幾多反對都係唔理，配套做唔好，遲啲居民搬入去受苦，搵居民笨。」他以湖山路的公屋為例，「佢哋去邊買餸？後面新屯中、龍門居嘅人點搭車？係咪會爆哂棚？」房屋署總建築師黃至中回覆，指湖山路的居民可以去450米外的蝴蝶邨街市，甚至可以到龍門居、美樂花園及兆禧苑買菜，「應該都係可以照顧到新增人口所需」。
盧俊宇
民主黨盧俊宇指政府以發展公屋威脅市民福祉，認為政府大可發展棕地及粉嶺高球場，根本毋須拆村迫遷。他形容項目是「泯滅人性」，「究竟打高爾夫球重要啲？定係村民重要啲？」民主黨何杏梅更索性稱，區議會不要浪費時間討論，要求主席帶領即時否決建屋計劃。
民協甄紹南則表示湖山公園及顯發里土地範圍有大量擋土牆，詢問如日後樓宇落成，是否要由居民管理及維修。房屋署總建築師黃至中回覆，擋土牆屬房屋署管理範圍。
土木工程拓展署陳偉杰繼續「耍官腔」，強調運輸署一直密切監察區內交通，在適當時候會進行路口改善工程，有策略解決屯門交通問題。他又推塘未能進行全面環境評估是因為「村民唔俾我哋磡察都無計」，言論引起議員譁然。他亦反駁發展綠化帶並非捨易取難，強調政府有同時研究發展棕地。
大比數通過擱置計劃 民建聯投棄權票
張可森提出臨時動議，指屯興路以東公營房屋發展為屯門區整體福祉帶來種種問題，包括惡化鄰近交通擠塞狀況、破壞原有綠化環境、未有全面重新安置計劃、摧毀原有香港傳統鄉村文化及民生等等，要求立即擱置計劃，並重新諮詢所有持份者。
民協江鳳儀在表決前要求加入民協成員為和議人，稱「我唔知點解你哋唔嗌我囉，我唔會擺喺心度，會即刻講」。張可森指臨時動議已在同事間傳閱，反著江「下次大家努力啲check group」。
動議最終獲26票贊成、1票棄權大比數通過，其中民建聯賴嘉汶投棄權票。