（獨媒特約報導）去年8月25日荃灣大遊行，女社工被指叫囂大叫「黑警」，女督察截停並要求出示身份證，社工涉拒絕兼要求對方出示委任證，被控一項阻差辦公及一項屬交替控罪的未能出示身份證罪。經審訊後，被告今日（17日）在西九龍裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官黃雅茵指，根據《警察通例》，警方不能單單因為自己身穿制服而拒絕向市民出示委任證，而被告僅大聲重複其要求，不能說這就是阻撓的行為，她在督察提出要求後的43秒亦已拿出身份證，屬合理時間之內，不至於令警方不能處理在場聚集的其他市民。
被告林曉樺（23歲）在庭外表示，本來不敢預料今日的裁決結果，得悉獲裁定無罪後，「係開心嘅」，認為是一個公義的結果。她寄語香港人，「縱使呢條路係好難行，但希望所有面對緊官司的手足，都可以堅持落去，公義必然彰顯，我哋齊上齊落。」
控罪指她於去年8月25日在荃灣街市街近頌安街，阻撓女督察梁敏儀執行職務。交替控罪指她在女督察梁敏儀的要求下，未能出示身份證以供查閱。
裁判官黃雅茵指，從影片中可見，被告在女督察梁敏儀的要求下，拿出了錢包並握在手裡，若果被告是拒絕梁的要求，為何她會將錢包拿出；而被告稍為大幅度的動作只是拿著卡狀物體上下揮動，並加強語氣，警方在現場環境安全、人手充裕的情況下，大可以先將她帶離現場再作調查。
黃官表示，多次翻看影片仍可見被告從黑色錢包拿出卡狀物體，並握在左手中，梁督察與被告維持相當近的距離，既然梁作出要求，她必定會細心留意被告手上拿著的是什麼。此外，當梁督察作出要求時，被告停止說話，細心聆聽，手中繼續握著白色卡，而梁督察不可能注意不到該卡就是身份證，惟梁並沒有在證供中就此解釋，法庭不會接納她的口供。
辯方曾引用《警察通例》第20章14條，市民有權向軍裝警務人員要求出示委任證，除非「情況不許可」、「影響執行職務或危及警員安全」和「要求不合理」。黃官亦認為，單單身穿製服，並不能成為警方拒絕出示委任證的理由，惟梁卻稱被告要求出示委任證是不合理及會阻礙警方執行職務。黃官表示，不相信梁作為經驗豐富的警務人員，不會向被告解釋若果出示委任證的話為何工作會受阻礙。
黃官指，被告是誠實可靠的證人，會給予其證供絕對的比重，而被告要求警方出示委任證，在本案的情況下，並不構成阻撓在執行職務的警務人員，她只是大聲重複其要求，不能說這就是阻撓的行為，唯一的阻撓可能是沒有及時出示身份證以供查閱。不過黃官指出，被告在梁督察提出要求之後43秒，便開始從錢包拿出身份證，即使現場有逾100人聚集，警方人手不算充裕，但43秒的等待不致於令警方不能處理在場聚集的其他市民，因此裁定阻差辦公罪不成立。
至於交替控罪，黃官應用相同原則，認為被告是在合理的時間內拿出身份證，即使握在手裡時遮蔽了部份資料，但從影片可見卡背面的區徽外露，因此不構成未能出示身份證明文件的情況，此項交替控罪亦不成立。
黃官基於被告獲裁定罪名不成立，案發時已在合理時間內拿出身份證，不構成自招嫌疑，故批准辯方的訟費申請。
案件編號：WKCC3485/2019