（獨媒特約報導）15歲女孩陳彥霖去年9月浮屍油塘魔鬼山對開海面，死因庭今日下午完成死因研訊，陪審團裁定「死因存疑」。12日的研訊，揭示了警方在搜證和調查上馬虎求其，其間更在陪審團質疑下，始急急補鑊。死因裁判官高偉雄今日更下令，警方須研究如何將陳彥霖的電話解鎖，屆時再決定是否需要跟進調查。
案件中知專設計學院的閉路電視片段，一直被視為最具爭議的證物。在死因研訊開始前，即在去年的反送中運動期間，知專校方曾對學生播放片段，但遭質疑片段已作剪輯，引起學生不滿，校舍其後更人破壞洩憤。
在去年9月19日，即陳彥霖失蹤當日，她在校內徘徊一個多小時，並從校內的李惠利大樓9樓進入至2樓平台後，但從閉路電視片段中可見，她頸上的掛繩狀物品不翼而飛。片段竟剛剛好顯示，頸上有掛繩，和頸上沒有掛繩的時刻。這亦正是民間及網上討論區的最大質疑，包括片段造假，甚至重新拍攝云云。
陪審團鍥而不捨始能看到新閉路片段
在研訊中，陪審團鍥而不捨，提出和要求知專再次提供當日的片段，並由警方重新翻查。負責調查案件的東區重案組第二隊、警員編號14578的李豪傑在今年9月2日，即研訊第八日散庭後才開始重新查看片段。
李豪傑及後在9月4日，即研訊第10日，第三度被傳召出庭，並播放新閉路電視片段，證實陳彥霖「原來」曾經在李惠利大樓6樓曾除下掛繩，兼再沒有重新戴上，更將該物品「手揈揈」。
警曾稱：佢揸住啲咩，對係咪離開學校無影響
警方自死因研訊以來，一直的說法均是，一般處理及調查失蹤人口案件時，只會尋找覆蓋其身影的閉路電視和行蹤。李豪傑在8月28日，即研訊第5日時更三度稱，翻看片段只是要確保其口中的「阿妹」，即陳彥霖在校內和離校前屬安全便足夠，「佢揸住啲咩，對係咪離開學校無影響，你睇到佢係安全（學校內）。」
大律師指案件甚受社會關注 調查力度應相應提高
有不願具名的大律師對獨媒表示，警方的做法的確屬慣常做法，但卻反映未有認真回應民情，錯過了藉此釋除疑問的時間和機會，「有唔少人都質疑片段可能造假，但你竟然大條道理無睇晒全部片，睇多少少，少少就可以釐清好多誤會。不過時機都 miss 晒，高官（死因裁判官高偉雄）都話案件的關注程度高，咁調查上嘅力度係咪都應相應提高呢？」
禁大麻傳單的中心來自日出康城
除了閉路電視片段，陳彥霖在失蹤當日，在平台上丟棄的個人物品中，有一張呼籲不要服食大麻的傳單。在呈堂的閉路電視片段中，亦見到陳彥霖曾手持。同在8月28日，即第5日的死因研訊中，有陪審員問道，警方是否曾到傳單上的中心，即正正位於日出康城、即香港青年協會的地址作調查；李豪傑當時稱「沒有」。
散庭後始如夢初醒 乜閉路片都無剩
然而，在9月1日即第7日的聆訊中，第二度被傳召的李豪傑主動表示，警方在28日散庭後，才如夢初醒隨即到該青年中心調查。
李豪傑稱，該處共包括文化藝術組，活動時間為早上十點半至晚上六點半，但成員較多外出，青年空間組活動時間則為下午兩點至晚上十點，負責管理中心的設備。此外，公眾可自由進出中心，中心不會登記公眾的資料；中心又設有深宵青年服務，而該張傳單正是屬於深宵青年服務。
李豪傑又稱，警方經調查後發現，陳彥霖並不是中心會員，而該處的閉路電視只保留了一個月的片段，所以已沒有任何一年前的影片。
粉紅色iPhone有密碼鎖 揭警從未打開調查
此外，陳彥霖的手提電話亦揭露了警方在調查上欠缺嚴謹。在9月1日，即研訊的第7日中，有陪審員關注警方是否曾打開陳彥霖的兩部手提電話作調查。這時候，才發現警察原來只調查了陳彥霖丟棄在調景嶺站外的黑色 iPhone，但另一部在校內平台丟掉的粉紅色 iPhone，則因為有六位數字密碼鎖而沒有作調查。
在今日結案時，高偉雄更指令警方要將粉紅色 iPhone 存放在法庭，一年內如能解鎖電話，死因裁判官將會視乎情況是否要再作調查。
林卓廷轟警「好求其」：人命關天就馬馬虎虎
民主黨立法林卓廷回應獨媒查詢時，炮轟警方做法「好求其」，「拉運動朋友就爆鎖開手機，人命關天就馬馬虎虎。」他更點名斥責，時任警察公共關係科高級警司江永祥在去年10月的言論，「死因無可疑？依加死因庭大把摑落嚟啦，唔好妄下判斷啦。」
今次的案件引起全城關注，在今日的結案陳詞和引導裁決聆訊中，多間媒體均派出記者採訪，但由於疫情關係，記者旁聽席的人數有限，只在18間媒體能進入法庭內採訪；《無綫新聞》、《商業電台》和《新城電台》記者均只能透過螢幕看直播。
案件編號：CCDI-870/2019(ST)