（獨媒特約報導）去年反修例運動中，逾千名警員及親友被「起底」，部份個人資料在Telegram群組「老豆搵仔」被公開。一名33歲香港電訊外勤員遭警方截查時被要求解鎖電話，並發現他曾挪用公司客戶資料參與警員「起底」，被控「不誠實地獲益而取用電腦罪」等共5罪。案件今日（9日）在區域法院續審，負責錄取口供的警員丘岳山否認威嚇被告：「你可以繼續dum（拖延）時間，我地最多告多你幾條罪」，並作勢拿警棍；而警車司機岑冠良否認曾稱︰「送佢（被告）去新屋嶺」，以及向被告母親表示︰「好小事，頂多守吓行為，唔洗搵律師」。
辯方：被告稱忘記如何得到資料 警作勢拿警棍：「唔好迫我！」
負責錄取會面口供的警員丘岳山接受辯方盤問，辯方問他在為被告陳景僖錄取第二份會面紀錄前，是否曾威嚇被告稱︰「你可以繼續dum（拖延）時間，我哋最多告多你幾條罪」。丘否認。辯方又指，丘曾問被告：「啲料係邊到嚟」，被告回答「聽返嚟」，後來丘再追問他在哪裏聽到，被告稱忘記。於是丘大叫：「唔好迫我呀！」，又馬上站起來，作狀以右手伸後褲袋做出拿警棍的姿勢，被告伸手稱︰「唔好！我認我起底」，於是被告在第二次會面紀錄和盤托出。丘岳山否認上述說法，但他承認兩次會面紀錄前均沒有問被告是否願意作出。
警車司機否認稱：「送佢去新屋嶺」又說服母親不須請律師
辯方亦提到丘岳山後來與3名警員包括司機岑冠良、科技網絡組李警員及黃女警員帶被告搜屋。辯方盤問警車司機岑冠良時指，他曾在開車前問被告：「邊度唔打得」，在開車期間又稱：「送佢（被告）去新屋嶺」。岑否認，又指從沒有李警員的存在。
辯方續指，岑曾向被告母親表示「好小事，頂多守吓行為，唔洗搵律師」，又試圖說服被告母親毋須聘請律師，並解釋指：「請律師都無用，佢都係坐喺隔離陪錄口供，又收得貴」。岑否認上述說法。
報稱外勤員的被告陳景僖（33歲）否認5罪，包括3項「不誠實地獲益而取用電腦罪」、一項「披露未經資料使用者同意而取得的個人資料罪」及一項遊蕩罪。
控罪指出，被告去年7月24日、8月3日及9月9日，3次不誠實地取用屬於電訊公司的桌上電腦，並將一名客戶的電話號碼及身份證號碼發布，其間與Telegram使用者串謀干犯罪行；遊蕩罪則指他去年9月22日於何文田忠孝街一個屋苑停車場遊蕩，並意圖犯罪。
案件明天（10日）續審。
案件編號：DCCC164/2020