（獨媒特約報導）去年政府繞過立法會硬推《禁蒙面法》，10月6日全港各區均有大批示威者堵路抗議。立志成為營養師的17歲女學生當日被截停後搜出鐳射筆和索帶，早前承認一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，還柙候判，以致錯過營養學副學士課程開學。她今日（9日）被解往九龍城裁判法院判刑，主任裁判官嚴舜儀批評，她擾亂社會秩序和阻礙警方執法的行為是出於「扭曲的價值觀」、「以偏概全、缺乏理性的分析」，認罪只是因為證據確鑿而非因為醒悟，為顧及公眾利益和重犯風險，判被告入更生中心是最恰當的刑罰。
姓李17歲女生承認於去年10月6日在大埔道70號，管有可發出激光射線的儀器及一包膠索帶。上次聆訊，嚴官指被告在混亂的現場逗留了至少30分鐘，身上攜同涉案物品，有一定的風險，但考慮到辯方求情，決定先替被告索取感化、社會服務令及更生中心報告，再考慮判刑。
辯方今日指，感化官報告指判處感化令和社會服務令均不適合，而判入更生中心則較適合。辯方解釋，被告首次與感化官溝通，可能表達上有誤會，她開學心切，擔心社會服務令會影響學業，也需要照顧患長期病患的母親，所以令感化官誤以為她不願意接受感化和社會服務令。
主任裁判官嚴舜儀則指，「感化官係專業嘅」，有相當豐富的經驗與不同階層的人溝通，不相信溝通上有誤會。嚴官又指，被告因為「扭曲的價值觀」、「以偏概全、缺乏理性的分析」，加上偏見與憤怒的互相影響下，採取違法手段，即擾亂社會秩序、阻礙警方執法，其後「自以為是、以偏概全地合理化犯案的行為」；她向感化官稱認罪是因為證據確鑿，「並不是因為任何的醒悟」，顯示她毫無悔意，「重犯風險顯然存在」。嚴官認同報告所述，感化令和社會服務令都不足以處理，被告需要接受紀律訓練和輔導，最符合公眾利益和協助到被告改過自新的刑罰，便是判入更生中心。
嚴官最後嚴正地寄語被告：「任何的時候都不可以用違法手段達到自己目的！」
案情指，去年10月6日下午5時許，警方目睹逾200名示威者聚集於彌敦道與界限街交界，並設置路障、以鐳射光線射向警方。警方於5時10分開始推進，其後沿西洋菜街北橫掃，部份示威者逃入大埔道一個後巷。一名女警目睹被告從該後巷另一邊出口走出，便上前追趕，最終截停她並搜出索帶及鐳射筆。
案件編號：KCCC506/2020