相信對不少黃絲而言，「人一藍腦便殘」這句說話很有發洩情緒的功能，但它有客觀描述情況的意圖嗎？當然不能一概而論，對我來說，雖然我相信藍絲的「腦殘指數」——就理智水平而言，而非指價值觀——平均值（遠？）高於黃絲，可是假如「人一藍腦便殘」被理解為一個「全稱命題」，即「任何/所有/每個⋯⋯人一藍腦便殘」，那麼我肯定它是錯的。
例如，投資界的名人譚新强先生便是一個很好的反例。據我自己的判斷，譚先生頭腦靈活、理智聰敏、見多識廣，實在頭腦優秀，與腦殘沾不上邊，不過由於某些原因，他卻表現出一些藍絲的價值觀。（可從他的背景資料、文章、講話等檢驗我的判斷。）
所以，若是有黃絲太過執迷於「人一藍腦便殘」這句說話（或類似的想法），那麼他便可能誤判對手的實力了。「知己知彼」才是致勝之道；故此，鼓勵（自己和）一直較少知彼的同路人可多點嘗試了解「非腦殘藍絲」（不是oxymoron，哈哈）的想法，或許會帶來一些啟發。
（題外話：看過有人引用二次大戰美軍名將Patton在一套電影?的角色的說話（“Rommel, you magnificent bastard! I read your book!”；Rommel是德軍主將；情境是在Patton軍對Rommel軍的戰役?，前者取得節節勝利，而Patton不禁喜盈於色地喊話），作為例釋知彼的重要性。然而，根據Wikiquote這個網頁，那句説話其實是虛構的，因為那本Rommel的書根本並不存在。）