大埔區議會於九月一日大會，有關地區足球隊授權討論與表決結果，引起不少關注，筆者就會議上會議規程提出意見及疑問，希望加深討論，並促請大埔區議會檢視有關程序及決定。
表決結果應屬無效
就當晚會議表決結果，九票贊成，十一票棄權，因會議常規內訂明，須以絕對多數票決定（註一），議案應為未能通過，而鑑於會議常規未有訂明有關棄權票，為絕對多數時議案的處理辦法，故建議議案安排重新審議，並與授權相關安排一併討論。
獨立媒體報導指，當晚會議有議員質疑審議程序未符合程序公義，筆者意見該質疑，需要進一步討論，原因是基於大埔區議會會議常規，未有就地區足球隊授權審議程序訂立相應審議程序。
訂立正式程序審議授權申請
授權程序關乎公帑及民意授權使用，作為議會在力所能及情況下，有責任以公開透明原則進行公開審議及招標方式，作出決定，若有關授權程序以往未有公開審議及招標方式先例，議會應先得出共識，而再行審議。
而儘管區議會最終決定授權多少隊足球隊，其程序應與區議會撥款就遴選合作對象程序相近，是審議過程是否符合程序公義的比較基礎。
註1
大埔區議會會議常規
第31條 (1) 在會議上或以傳閱文件方式提出的事項，如須以投票方式表決，須以議員所投的絕對多數票決定。
註2
大埔區議會撥款守則：須有遴選過程
3.4節錄
（a)”為確保遴選過程公開透明，遴選非政府機構擔任合作伙伴，應通過公開邀請（例如在區議會網站登載邀請通知）及／或局限性邀請（例如向區內若干非政府機構發出邀請函）。如有需要不按慣常做法，即不作出公開邀請或局限性邀請，應把有關理據記錄於相關的會議記錄內。”