早前有消息流出指，考評局已更新2021年文憑試（2021DSE）最新應變方案，並正咨詢學界。有關改動包括：刪除中英文口試、通識科獨立專題研究（IES）以及眾多科目的校本評核（SBA），包括全數刪除理科SBA。縱使消息到目前為止仍未獲得考評局官方證實，但在追查下我們從學界得知初步建議方案的真確性。

第三波疫情由約七月頭至今已逾一個半月，考評局、教育局應已吸取教訓。它們應該知道需要盡快公佈來屆文憑試應變方案，學校、教師及考生才能有足夠時間準備。但時至今天仍未能獲官方消息認證，我們表示非常遺憾。校本評核的分數作為文憑試成績的一部分，對考生而言非常重要，亦可減少考生對公開試成績的依賴。現時媒體主要報道有關刪除中英文卷四的消息，而刪除校本評核並未獲得廣泛關注。

因此，香港思流（思流）於8月24日開展「2021文憑試調整方案（刪除／縮減SBA）意見」調查，咨詢學生以及公眾有關2021 DSE初步建議方案的意見。DSE考生總填寫數目為6050份，當中5558位為有效DSE考生問卷，492位為無效DSE考生問卷。公眾人士或其他學生的無效問卷則有195份。（無效問卷即考生同時回答部份問題 令問卷判斷他為 非2021 DSE考生 無法收集有關數據）

作為考生 我們嚴正反對刪除通識IES

根據問卷調查，接近九成考生的IES完成程度達一半或以上，佔總數的87.5% ，而已完成整份IES的考生亦超過四成 (42%)。

為避免完全「一試定生死」，通識科的獨立專題研究佔DSE總分20%，對考生的重要性顯而言之，只有考生投放足夠努力及態度認真，將會有一定底分。從調查數據得知，已有接近九成的考生完成一半IES或以上，若貿然取消IES只會抹煞考生以及導師長時間的付出，而來屆考生只能單以文憑試成績作為通識科的分數，風險亦相對增加，不但對此屆以及以往的考生不公平，亦不能減輕考生的壓力。

作為學生組織，我們將以學生的利益為首要考量。基於上述理由，我們嚴正反對考評局刪除通識科校本評核的決定，並促請當局慎重考慮相關決定是否合理，以及咨詢學生對相關決定的意向。

縱使有逾七成受訪考生已完成視覺藝術SBA的一半 大部份考生仍然支持刪除該科SBA

從調查結果可見，超過七成 (70.3%) 修讀視覺藝術的考生已完成SBA達一半或以上。但即使如此，只有少數 (24.2%) 考生反對刪除SBA，支持刪除的考生則佔大多數 (75.8%)。數據顯示，仍有大部份考生支持刪除該科SBA，可見此舉的確能有助減輕考生的學業負擔。

學生對於刪除理科SBA有保留

在理科方面，約三成五 (36.7%) 修讀物理的考生完成SBA達一半或以上，反對刪除物理SBA的考生則超過半成 (50.2%)。超過五成半 (56.2%) 修讀化學的考生完成SBA一半或以上，亦有過半數 (57.2%) 考生反對刪除化學SBA。修讀生物的考生中，有四成七 (47.1%) 考生已完成一半或以上的SBA，而反對刪除生物SBA的考生亦超過五成(53.8%)。

約五成七 (57.1%) 考生已完成資訊及通訊科技 (ICT) 的SBA一半或以上，而反對刪除刪除的考生則超過五成半 (55.6%)。至於組合及綜合科學，雖然均有五成以上的考生已完成一半以上的SBA，但支持刪除SBA的考生則分別超過六成和五成半，屬於多數。

接近全數受訪者支持考評局訂立學生能參與的咨詢機制

思流作為由中學生運作的組織，深知學生在面對不同消息時的無奈，我們促請當局盡快向公眾公布最新定案。此外，接近全數受訪者（97.6%）8146人支持考評局訂立學生能參與其中的咨詢機制。根據現時的制度，假如有影響學生利益的考慮需要咨詢，考評局及教育局只會咨詢「學界」，即 不同中學校長、中學校長會、津貼中學議會 等教師組織，而從沒考慮過咨詢其他主要持份者，即學生的意見。是次事件中，考評局訂立有關文憑試的應變方案的所謂咨詢只是「閉門會議」。從問卷結果得知，不同的學生對應變方案確實有其看法。

因此，當局應聆聽民意，設立有關咨詢機制供學生表達意見。

思流就跟進2021文憑試之後續行動

我們將發信致有關組織包括考評局、教育局、中學校長會等不同組織，並附上有關問卷結果，促請當局重新審視有關初步建議方案，以及與學界商討訂立學生能參與的2021文憑試咨詢機制，亦希望當局研究設立固有咨詢機制以應付未來。

另外，就著不同考生已完成IES完成程度的一半或以上，我們將積極考慮聯合不同組織再一次向學生發放問卷，主要針對有關方案將刪除中英文口試以及IES。我們亦呼籲考生填寫有關問卷以顯示強烈民意。