1. 麥花臣匯居民今日與律師團隊開會商討，申請禁制令及司法覆核的具體細節，根據律師團隊的法律意見，上述訴訟官司的關鍵因素，是一名醫學專家的報告，以證明徵用麥花臣場館這個決定是完全錯誤的，並且為了趕及阻止9月1日計劃如期開始，必須在8月31日向法庭入紙並申請緊急禁制令。但在現時的社會氣氛下，居民和律師最終未能找到一位傳染病專家作證，故此最終放棄緊急禁制令的計劃；
2. 在商討過程中，我們邀請了馬仲儀醫生今天參與一個視像會議，向我們提供了一些專業的意見。在聽取意見後，居民決定委託律師團隊向遊樂場協會發出一封律師信，要求他們作為場地租出者，及徵用場地的特區政府，必須採取以下一些防護措施，確保麥花臣匯的居民和附近環境，不會因是次計劃而染病及被污染；
3. 現時場館廁所的排污氣喉是與大廈住宅氣喉連接的。雖然建築物條例係容許建築物非住宅部分與住宅部分有連接，但條例所指的非住宅部分應不是作大型病毒檢測等醫療用途。根據建築署的設計要求，醫療建築入面如果有風險的地方，糞渠氣喉一定要獨立設計，不可以接駁其他用途的廁所。現時政府徵用麥花臣場館做具有傳播風險的檢測中心，場館糞渠排氣喉應不符合規格，因為場館和住宅的渠位是相連。故此，因政府及遊協未能提供合理的解決辦法，麥花臣匯居民將不同意檢測中心的工作人員及接受檢測的巿民及使用場館的厠所，以避免對樓上居民做成影響；
4. 衛生署署長陳漢儀表示若場館有每小時6次換氣及每小時兩次鮮風換氣，便符合作檢測中心的要求。可是，我們質疑大部分政府徵用的室內場館，包括麥花臣埸館，是否能符合此要求？另外，關於場館面向位於山東街的排氣口，非常靠近麥花臣匯的泳池，有可能增加病毒傳染到附近民居的風險。我們曾向相關政府部門查詢上述兩點，但他們沒有回應；而機電工程署本星期四（27／8）下午才向管理處索取場館圖則，令居民十分懷疑他們是否已作詳細評估；
5. 雖然民政專員早前回覆居民及議員，指檢測中心的垃圾不會被視為醫療廢物般處理，但檢測相關廢棄物，尤其是檢測者的體液或嘔吐物等，都是具一定傳染性，尤其是如果當中人士是隱形病患。由於場館相連民居，中心管理人員必需確保將所有與檢測的相關廢物，包括保護衣口罩等帶離場館處理，避免污染附近環境。
6. 上述幾點都會包括在向遊樂場協會發出的律師信內，並要求相關單位在8月31日前回覆。