（獨媒特約報導）香港民意研究所今日（28日）公佈「我們香港人意見群組調查」中，有關可以用哪種方式處理民主派立法會議員去留爭議的調查結果，結果顯示54%受訪者支持民主派議員全部離開議會。香港中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪強調，民調未能解決意見分裂，認為社會需要仔細討論不同方案。
是次調查於本月24日至27日期間，以電郵網上問卷訪問17,460名市民，問及民主派議員可以用哪種方式處理去留爭議。結果顯示，合計民主派和非民主派支持者的人數，54%受訪者支持民主派議員全部離開，24%支持全部留任，而14%贊成個別議員自行決定，12%則贊成部分留任或離開，但由民主派集體決定。
在民主派支持者中，有一半選擇全部離開，27%受訪者選擇全部留任，選擇其他方式如民調、公投的民主派支持者只有9%。而非民主派支持者，如建制派或中間派，則有58％受訪者選擇全部離開。
左起：香港民意研究所經戴捷輝、「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智、香港中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪
梁啟智：不能與早前民調比較
「我們香港人」計劃名譽總監梁啟智表示調查的問題由網上投票決定，「市民希望我哋問多次（立法會議員去留）」。他表示今次問題容許受訪者選擇多個方案，不能與早前的調查直接比較。
香港中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪表示，民調未能解決去留爭議帶出的分裂。他指結果顯示過半數受訪者支持總辭，但不支持亦有相當數目。他表示近期的社會事件，如警方對於去年7.21元朗恐襲的回應，以及政府主導的事件會激化爭議。他認為「民調搵到社會嘅分裂點或者爭議，但對修補撕裂效果不大。」黃亦形容，立法會去留的民調是「道德高位」，擔心即使透過民主程序獲得結果，結果佔少數的人也未必服從。
調查反映市民有很多想法 倡提供更多方案討論
黃偉豪建議政治人物要提供更多選擇供市民討論，認為今次調查反映市民有很多想法，例如議員自行決定去留、只有被DQ議員留任等等。他認為，若不為市民提供更多選擇及詳細討論，出現分裂或互相指摘的情況將會更多。黃亦指出過半數非民主派支持者選擇全部民主派議員離開的結果「有趣」，臆測非民主派支持者希望加快議會運作，「想佢哋（民主派議員）走哂，費事篤眼篤鼻。」
他又指將問題簡化為「總辭或留守」是將其表面化，指出反對留守的市民背後有一系列的原因，例如不滿泛民議員議會表現。他指市民會認為泛民議員追不上社會運動的變化，建議要從去留兩極之間尋找談判及妥協的空間。被問到現時可以做的行動，黃偉豪認為有足夠時間阻止民意分裂，民主派要提出方案兼顧兩極的意見，「唔會令民意調查輸嗰一方拍枱走人」。
預測最終不會有一致行動
黃偉豪預測最終不會有一致的行動，並指出從抗爭者角度，將「兄弟爬山，各自努力」的精神投射到議會內外抗爭。他認為問題核心並非議員「去或留」，而是去留會否導致分裂，減弱大家達至共同目標的力量。他表示「要解決爭議唔一定統一行動，而係唔同行動上大家互相包容。」
梁啟智亦表示，最理想是社會能產生大多數人都同意的方案，「連民調都慳返」。