（獨媒特約報導）去年政府繞過立法會硬推《禁蒙面法》，10月6日全港各區均有大批示威者堵路抗議。兩名學生各被控一項管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪。案件今日（26日）於九龍城裁判法院提堂，立志成為營養師的17歲女學生認罪，還柙至9月9日判刑；19歲男生則否認控罪，保釋候審。
姓李17歲女生承認於去年10月6日在大埔道70號，管有可發出激光射線的儀器及一包膠索帶。
辯方求情指，案發時被告為中六生，在案情保釋期間考畢DSE，將修讀營養學副學士學程。由於母親是長期病患者，所以她自小對營養學有留意，立志成為一名營養師。辯方引述求情信指，被告「愛香港」、想為香港出一分力，是次事件後希望以營養學的知識貢獻社會。
辯方稱，被告被捕前，以示威者的相反方向走，本來打算離開，沒有證據顯示她曾參與暴力活動，身上亦未有搜出攻擊性武器。辯方指，中學校長、體育及訓導老師、社工及家人均到庭支持被告，希望裁判官考慮非禁閉式刑罰。
主任裁判官嚴舜儀聽畢求情後，要求控方澄清「索帶有咩用？」、「現場的路障會否用索帶捆住？」經休庭了解後，控方指當日警方並沒有替現場路障拍照，因為情況混亂，但確認被告所攜的一包索帶並未開封。
嚴官指，被告在混亂的現場逗留了至少30分鐘，身上攜同涉案物品，有一定的風險，但考慮到無證據顯示該些物品曾被使用，決定先替被告索取感化、社會服務令及更生中心報告，再考慮判刑。等候報告期間被告須還柙。
案情指，當日下午5時許，高級督察及隊員目睹逾200名示威者聚集於彌敦道與界限街交界，並設置路障、以鐳射光線射向警方。警方於5時10分開始推進，其後沿西洋菜街北橫掃，部份示威者逃入大埔道一個後巷。一名女警目睹被告從該後巷另一邊出口走出，便上前追趕，最終截停她並搜出索帶及鐳射筆。
同案另一被告陳華斌（19歲）否認於去年10月6日在大埔道56號後巷管有可發出激光射線的儀器。案件排期至11月23至24日審訊，被告獲准保釋。
案件編號：KCCC506/2020