（獨媒特約報導）去年6月26日示威者包圍警總，當日有便衣警員稱欲往警總上班時，被多名示威者追打。一名25歲地盤工人被指有份毆打該便衣警，他否認一項暴動罪及一項襲擊致造成身體傷害罪。案件今日（25日）在區域法院續審，法官裁定表證成立，被告選擇作供。他稱看到身穿便裝的警員張金福推跌他人，嘗試上前制止時卻遭張攻擊，當時為了自保而打張一拳。被告與其他人再制服張不果，於是打第二拳。其後張金福面向警總，被告為免他衝擊警總或其他人，故蹬他一腳望能將他制服。被告稱當時並不知道張金福為警員。
法官不接納控方申請對話呈堂
控方昨日（24日）申請將被告岑曉麟Telegram「文宣行動組」的對話包括「話佢地煽風點火」、「學班仆街指鹿為馬」等紀錄呈堂，控方欲以證明被告為捩橫折曲及不誠實的證人，並提出傳召兩名負責截取訊息的警方證人。惟辯方指，被告已承認身在現場參與非法集結，且控方從無在開案陳詞及證人列表上提及以上材料，故提出反對。
法官郭啟安今日不接納控方申請，因控方指被告傾向說謊在法律原則上是傾向性證據，法庭不得接納；而紀錄呈堂對被告的損害性遠超控方的證據價值，並不符合公平原則。
被告跟隨急救員到警總協助
岑選擇庭上作供，他職業為地盤的裝修工人，擁有建造業議會工人註冊證，亦有急救牌。他供稱，於去年6月26日到立法會「煲底」參與和平活動，在出門後曾買黑衣更換，以配合主調。他在下午近3時在「煲底」預演，準備稍後到警總以行為藝術方式表達訴求，如舉起寫有「停止濫用暴力」的標語旗等。
岑續稱，約晚上11時，有一名身穿反光衣的義務急救員到「煲底」告知「警總外有突發情況發生，有人受傷，有無人一齊去幫手？」被告於是跟隨急救員去警總，但他稱沒有意圖參與暴力事件。被告抵達警總後，發現未有人受傷，其後他協助搬運及扶住鐵馬以防有人衝入警總，而他並不贊成衝擊警總。
被告見警員兇惡推跌女子 意會他想襲擊人
岑續稱，在車閘外扶着鐵馬與人聊天時，眼角「睄」到另一邊有事，他向右望時看到聲稱被襲的警員張金福在轉角位衝出，並刻意大力推跌一名女子在地上。身穿便衣的張金福繼續向被告的方向跑，被告供稱當時不知道他是警員，只意會到他是想襲擊在場人士的人，因其神情兇惡，動作幅度大，故想制止張金福。
警欲出拳 被告下意識自衛 並蹬他一腳制服
岑供稱，張金福其後一直走近自己，並突然扭動左肩膀對住自己，左手已經儲力打算出拳。岑於是將左手伸出，示意截停張；右手則貼近身體握着拳頭，以防止被攻擊及保護自己，他形容動作像「拉弓」。
當張金福與被告距離兩個身位時，被告見他左手準備出拳，意會張真的想攻擊自己，故「下意識打咗佢一下，手水平線地伸出咁啱掂到佢（張金福）嗰頭。」被告補充指自己身高1.94米，而警員則高1.7米左右。
其他人上前制止正揮拳的張金福，有人嘗試拉扯其手臂，岑供稱，當時見張不停掙扎，於是出手用武力制止他反抗。張金福因而失平衡，開始彎低身，腰部對着被告方向，被告擔心他會再襲擊人或衝擊警總，於是以鞋底蹬他一腳，在最短時間內制服他。張金福最後跑上電梯，被告沒有追上，只留在電梯底阻止示威者追上。
岑又稱，沒有為意到現場有人叫「死黑警」，因不時有人叫口號，同時亦留意不到有人向警總擲雞蛋。被告其後離去，返回急救站時看到被張金福推跌的女子手掌及手㬹均有擦傷。
控方質疑為何不問何事 被告稱事發突然5秒發生
在控方盤問下，被告稱他與其他示威者在警總聚集時並沒有分工，亦不會知會身邊人自己的行為。而眾人的目的是堵塞警總以表達訴求，但被告稱自己沒有參與堵塞警總。控方續問，張金福身穿灰衣，是否因此認為他並非穿黑衣的「同路人」。被告回答，因張撞跌女子，故認為他不是示威者，與衣服不相關。
控方質疑為何被告看到張金福時沒有查問發生何事。被告稱當時事出突然，事情在5秒內發生，周遭亦嘈雜。控方又指，張金福為逃避示威者追趕而撥開他們，並非朝被告方向走，惟被告不同意。
控方質疑被告為何不嘗試抱住張金福將其制服。被告稱有想過，但眼見張出拳，於是揮拳自保。控方問被告的兩拳一腳是否超越自衛。被告稱首拳為自衛，其餘的為制服張金福。
控辯雙方將於下周一（31日）進行結案陳詞。
現年26歲的被告岑曉麟，否認於去年6月26日在灣仔警署外連同不知名人士參與暴動，並襲擊警員張金福致其身體受傷害。
案件編號：DCCC825/2019