（獨媒特約報導）示威者去年11月11日發起「三罷」，多區出現衝突。多人涉在大埔向鐵路路軌擲竹枝，當中包括12歲中學生。其中3名學生早前承認危及他人安全罪及襲警等罪，21歲中大生及18歲副學士生今日（24日）在粉嶺裁判法院分別被判入獄8個月及判入更生中心。而12歲中一男生則被判接受18個月兒童保護令，不留案底。主任裁判官蘇文隆判刑時指，兩名成年被告若如實向警方指出今次事件的幕後主腦並頂證，可能會判處感化，可惜他們無能為力。蘇官又指，2人不但沒有勸阻同案12歲兒童回家，更一同犯案，形容他們「沒有道義」、「缺乏人性」。
3名被告依次為中大生盧佩瑤（21歲）、12歲中一男生及浸大副學士生伍瑋浩（18歲），各人承認一項「危及他人安全」罪。控罪指，3人於去年11月11日，在大埔公路元洲仔段天橋與其他不明人士，將一些竹枝擲於鐵路上，而危及或導致危及在鐵路範圍的人的安全。盧佩瑤及12歲男生另分別承認抗拒警務人員和襲警罪。伍瑋浩則在保釋期間另涉藏有大麻，今日承認管有危險藥物罪。
官指未能頂證幕後主腦 又斥與兒童犯案「缺乏人性」
主任裁判官蘇文隆在判刑時指，上次除下令索取盧佩瑤及伍瑋浩的感化報告外，同時索取背景、勞教及更生中心報告，因此若今日判監被告不應感到意外。蘇官續指，若被告如實向警方指出今次事件的幕後主腦並頂證，可能會獲判處感化，可惜被告無能為力，因此感化的選項落空。
蘇官指，今次涉及多人犯案，其中一人只有12歲、個子矮小及面容齒幼的兒童，其心智完全不成熟，需要多方保護。惟兩名被告不但沒有勸阻並將兒童趕回家，更夥同犯案，忍心容許兒童犯罪，兩人「沒有道義」、「缺乏人性」、「罪加一等」。
蘇官續指，被告干擾鐵路系統，危害列車乘客的安全，幸驚動警方及鐵路人員清理，否則被告不會就此罷休。蘇官以12個月為量刑起點，但由於被告認罪，就抗拒警務人員罪判盧佩瑤入獄2個月，危及他人的安全罪判8個月，兩罪刑罰同期執行，共判囚8個月。至於伍瑋浩則被判入更生中心。
官指12歲男生受壞人影響 家長及教育監管不力
同案的12歲中一男生則被判接受18個月兒童保護令，期間須遵照福利官指示。蘇官在判刑時表示，兒童犯案除受壞人影響外，亦因家長及教育有缺失，兩者均監管不力，因此需要法庭介入。蘇官又指為了兒童的前途，根據《少年犯條例》而下令撤銷控罪。
早前於案件提堂時，主任裁判官蘇文隆一度問及辯方：「邊個叫佢哋（被告）出去參與？」辯方稱是Telegram群組，蘇官則稱：「辯方有責任向控方提供資料，幫助控方將群組相關人士繩之以法。」
盧佩瑤的代表大律師求情指，其感化報告及背景報告正面，即使她本就讀中文小學，升讀英文中學後需重讀中一及中三課程，但憑努力入讀中文大學心理學系。他又指，被告已還柙不少於6星期，嘗試到被剝奪自由的痛苦，亦希望能於9月開學繼續學業，希望裁判官能判處感化。
伍瑋浩代表大律師求情指，他成長於綜援家庭，為家中獨子。被告至今已還柙逾7個月，他在事件中的參與程度低，並非處心積累犯案，而是一時衝動。辯方呈上分別由被告、父母及班主任撰寫的求情信，信中被告表示希望繼續學業，父母表示對於兒子行為感痛心，但不會放棄他。被告亦因案件壓力而誤交損友接觸大麻，但他向感化官承認在朋輩影響下只試過一次。而感化報告建議被告接受21個月感化。
案情指，當日有人於網上群組號召罷工，並呼籲市民到大埔站拋擲物品。於凌晨4時左右，警員駕車到大埔元州仔附近，看見有10人拿着竹枝，於是通知其他警員增援。約10分鐘後警員到達大埔墟站至大學站的馬路，看到6名黑衣人包括3名被告，站在警員左邊將竹枝拋落路軌，另外3名黑衣人則在警員右邊手持竹枝。警員其後下車，期間有人大叫「有popo，咪撚再掟！」其餘警員上前追截，黑衣人隨即逃往吐露港公路及大埔道方向。
警員捉到被告盧佩瑤的背囊後，她以右手推及抓警員，並激烈掙扎，最後被警員以警棍制服。另一警員在制服12歲男生時則被他咬手指。警員其後在道路及鐵路上分別找到48及59支竹枝。
同案另有4名被告不認罪，分別為姓王中六女生（17歲）、保險從業員何頌絃（23歲）、設計師郭力豪（27歲）及電器技工呂駿豪（21歲），案件將於9月18日審前覆核。
案件編號：FLCC5000/2019、FLCC1383/2020