（獨媒特約報導）去年8月25日荃灣大遊行，女社工被指叫囂大叫「黑警」，女督察截停並要求出示身份證，社工涉拒絕兼要求對方出示委任證，被控一項阻差辦公罪。案件今日（24日）在西九龍裁判法院開審，女督察稱警隊沒有內部指示不需出示委任證，只不過她案發時已穿著綠色防暴裝束，認為被告質疑她的警察身份是不合理，故拒絕出示委任證。辯方則引用《警察通例》指，即使警員穿著軍裝，市民仍有權要求出示委任證。
被告林曉樺（23歲）否認於去年8月25日在荃灣街市街近頌安街，阻撓女督察梁敏儀執行職務。控方今日開審前再新增一項屬交替控罪的「未能在規定下出示身份證」罪，被告亦否認。
女督察梁敏儀供稱，當日身穿綠色防暴裝、外加黑色背心及戴頭盔執勤，於晚上8時49分到達案發地點，目睹有約100人聚集，部份人更走出馬路。她呼籲在場人士離開期間，不斷有人指罵警方、叫囂，其中手持黃色雨傘的女被告大叫「黑警」、「垃圾」後，後面的人群隨即跟著叫囂。梁表示，當時思疑被告煽動其他人破壞社會安寧，於是上前要求她出示身份證供她查閱。
梁供稱，被告表示：「唔俾。」梁警告，若果拒絕出示身份證，會以阻差辦公罪名拘捕她。惟被告依然不理會，並要求梁出示委任證。梁聽罷表示，她已身穿制服，所以被告的要求是不合理。惟被告持續叫囂：「你要出示委任證！」警方錄影片段所見，雙方擾釀不足一分鐘後，另一女警開始替被告鎖上索帶手扣，隨後帶走被告，期間梁一度蹲下身拾起地上一件物品。梁確認，當時已知該物品為被告的身份證。
辯方盤問時指，今日梁出庭作供時，很快地拿出委任證給法庭書記查看，可見拿委任證出來並不是困難的事。梁不同意，稱當日委任證放在腰間的手銬袋，裡面還有記事冊和其他私人物品，需要伸手入袋「摷」，加上她右手持警棍，出示委任證並不容易。
辯方又指，防暴警的黑色背心有一個小袋，可供警員放置委任證，警員身份便可一目了然。梁表示，「無咁嘅規定擺唔擺」，即使不擺放委任證，制服上也有其他字樣可識別警員身份。
辯方從影片指出，被告當時手持身份證，旁邊的男警亦出示了委任證，但是梁已決定了拘捕被告，所以不打算查看她手上的身份證。梁則表示，被告不斷揮動手，所以沒有留意她手握著身份證，又強調被告是在宣布拘捕後才出示，已「無意思」。
辯方引用《警察通例》第20章14條，市民有權向軍裝警務人員要求出示委任證，除非「情況不許可」、「影響執行職務或危及警員安全」和「要求不合理」。辯方指出，條例已確認，即使警察穿著制服，市民也有權要求出示委任證，所以梁基於自己已身穿制服而指稱被告的要求是不合理，其實是錯誤的說法。梁不同意，強調案發時她身邊有很多身穿制服的同事，有的更手持印有「police」字樣的盾牌，因此被告「質疑我嘅警察身份，係唔合理嘅」。梁亦表示，不願出示委任證是她的個人決定，並非警隊有內部指示不需出示委任證。
辯方指，梁拒絕出示委任證會令情況惡化，「係阻礙緊你自己執行職務」。惟梁不同意。辯方又指，梁聽到自己被罵「黑警」，所以要截查被告，「向被告進行一個報復」，但事實上指罵者並非被告。
男警員李俊傑供稱，目睹被告不斷要求警方出示委任證，所以打算「息事寧人」，出示自己的委任證以令被告出示身份證，「盡快結束件事」。
裁判官黃雅茵裁定表面證供成立。案件明日續審。
案件編號：WKCC3485/2019