中共擺出分化之計，應該杯葛立法會？還是加入立法會寸土必爭？
我認為無論是杯葛立法會派還是參加立法會派，論點都是隔山打牛，無法解答我心中的疑惑：如何在民主運動的低潮保存民主運動的火種？
不如，參考最反對資產階級議會制的列寧和布爾什維克黨如何應對沙皇的假民主選舉，了解一下前人的民主經驗，才決定杯葛立法會還是留守立法會！
內容撮要：
列寧也解釋，為甚麼當時他主張杯葛第一、二屆杜馬選舉，現在卻主張參加第三屆杜馬選舉。因為於第一、二屆的杜馬時期，俄國1905年爆發的革命正處於高潮，民眾對沙皇政府的不滿去到沸點，民間的罷工、示威、遊行、起義不停發生，若果這時布爾什維克參加沙皇召開的杜馬選舉（儘管因形勢所迫，民主成份較高），等於增加了沙皇政府的合法性，中了沙皇的緩兵之計，讓沙皇可以用民意授權的藉口鎮壓革命運動，並且分化了民眾專心革命的團結。總結來說，列寧指出革命的高潮是民眾有意識去衝擊當權者，自然不能去壞事參加杜馬增加當權者的認受性。
但是第三屆杜馬選舉的時期......若果以俄國的民主運動的經驗來判斷香港的留守議會派或杯葛議會派，他們的看法都有漏洞。