總辭？留任？成為近日的熱門話題，這議題的爭議，可以說是勇武抗爭與和理非另一次最大分歧，同時是兄弟爬山，各自努力的另一考驗，在落筆前首先戴頭盔，在做人與政治倫理上，我是支持總辭的。
在【眾新聞】的訪問中，一眾大學政治評論人的回應，蔡子強與葉健民的回應是最令人反感。先從兩位「學者」的論點，反駁他們的謬論：
葉健民的摘錄：「總辭攞走咗香港幾百萬人僅有嘅政治權利」
葉生，香港人既政治權利好早俾人擺走左，梁天琦、游蕙禎、梁頌恆、羅冠聰、梁國雄、劉小麗、周庭、劉穎匡、陳浩天、黃之鋒，以及今年立法會報名的大規模DQ，早已出現一批政治犯。這次延遲選舉一年，已經攞走左香港人幾百萬人僅有嘅政治權利，我們的政治權利，是四年一次選舉。這次押後選舉，如果是引用緊急法，正確的做法，是陳茂波個打鈀，做一份緊急財政預算案，開支夠明年選舉前，由第6屆立法會議員開會通過，記住呢屆議會未完，任期到9月底，佢地支人工係要返工，呢個係議員責任。
未來一年由於沒有民意授權的立法會，所有工程開支、特別公務撥款、議案是不能提交，直到新一任議會選出。不要同我說積壓議程緊急處理，香港基本上無緊急事情，唔封關都夠膽死、旺角條死人天橋起左23年都未攪掂，全靠今屆區議會攪好，大家有眼睇的。加入沒有經過選舉的議會，與當年殖民地政府委任是沒有分別。
「例如毓民，是他帶頭在議會拉布，用盡各項議會常規玩殘班建制派。又或者你睇今次反送中，我們常常都講是在街頭拖冧佢，但你睇返轉頭，如果無涂謹申，用他的方法搞到出現雙主席，其實一早就過咗（逃犯條例）。」
葉生，你假假地都係教授，教政治連判斷都錯，點攪呀大佬？黃毓民當年拉布，最初只有拉布三子，民主黨是沒有參與，理由是搬選民反對出黎。後來是李卓人、何秀蘭、鄭家富等相繼接力，最終剪布拉跨5司14局。你講到涂謹申同立法會咁勁，點解一地兩檢會過左？ 無69、612、616的街頭抗爭，又咪永續民主最黑暗的一天，何來拖冧法案？不要合理化議員留任，就作出詭辯。攪炒團隊的國際文宣、手足街頭浴血抗爭、和勇不分，全都是2019年的香港民主運動進化，與立法會議員根本沒有關係。今天鄧炳強、盧偉聰一班狗賊受制裁，就是手足在中大與理大的血汗付出。
又係你呀蔡子強
除了葉健民，蔡子強的訪問理據也是嚇死人，很難令人相信，這是一位學者。
「不要俾人一個感覺，是立法會入面無你們份，就大聲疾呼要總辭，到牽涉你們自己利益的時候，又絕口不提。如果你要有道德高地，抗爭派在區議會入面帶頭總辭先囉。」
呀蔡生，立法會有份只係20多人，其餘的香港人都無份，而家叫立法會議員辭職，係民意，唔係敵意。抗爭派區議會議員係大家投票選出黎，有晒認受性，而家連民調都無，你就話人利益行先，數據又無乜都無，點樣有啲咁既結論，唔怪得你論政同講波都咁渣！
「如果你覺得初選可以取代正常選舉，我覺得有點捩橫折曲。初選只是決定下一次派甚麼人出選，並不是對任何民主派的信任公投⋯⋯ 不要將初選，跟正式的選舉撈亂，他們（抗爭派）似乎將初選結果無限放大。60萬人點同170萬人比呢？」
呀蔡生，初選60萬人一票又一票投出黎，都話唔係民主派信任公投，咁點先算呀？呢次初選，市民冒生命危險，疫症加黑警要下，人數多過以往區議會投票，點會無認受性？你讀果間中大都唔係世界十大學府，唔通我話你間學校無水準？唔夠代表性？以一張限聚令告票2000元計算X60萬票，呢次初選合共12億罰款額，咁夠唔夠含金量？你夠膽咪叫梁耀忠、黃碧雲、李華明、劉慧卿、李柱銘佢地出返黎選，可能最夠代表性。
政府打茅波，你是否拉隊離場？
現時留守議會一年的論述，是防止更壞情況，力拒惡法……等。首先，國安法的訂立，已經是惡中之惡，香港由林奠做特首，已是無可再壞。大家也明白，留在議會已無險可守，要留下，就必須要有清晰的論據。很可惜，除了即將重返學園的區諾軒，竟然沒有一個現任泛民可以清楚說出留下的理據，只是躱在選民以及一眾學者背後，然後等時間到，問題自然解決。
像區諾軒所說，泛民議員留守議會，沒有合法性可言，只是技術上來說，是一處令政府與保皇奶共黨非常麻煩的關卡。這次泛民議員留守，不要再冠冕堂皇說是守住議會，大部份選民都會答守你老母。今天下決定留守，明年要承受跌票甚至無法重返議會的可能。看看馮檢基，加入1997臨立會後參與直選即輸，是選民的投票選擇。現時政府打茅波，又踢腳、又撩陰、又打踭乜都出齊，拉隊離場是很合理，可是在這樣的環境仍然選擇作賽，就必須拿出勇氣，與對手開拖。很多人包括我在內，是十分討厭民主黨。可是未來一年若所有民主黨議員，可以像許智峯一樣在議會抗爭，大家眾絕對不介意眾籌交罰款。陳淑莊在緩刑階段，加上大病初癒，不能作激烈抗爭是理解，但你們若留守，也請像陳淑莊審計報告質問足總一樣，做足功課發言。
正如很多網上發言，大家對泛民留守有意見，是對他們不信任，這不是一年、十年、二十年的事，而是三十年的。由一筆過撥款、領匯上市、修改議事規則、邀請林鄭出席黨慶、抹黑共青年新政、法治有險可守、以至對張舉能成為終審法官的投票，叫香港人怎信你們「兄弟爬山，各有各做」？因為過去有講無做，或者有割無做，令年選民失去忍耐。
你們的議席，是背負香港人的期望、血汗、生命與抗爭的淚水。要留下，請你們好好的寫下一個聯合留守政綱，然後進行大型民調或網上公投，而不是由蔡子強與葉健民之流，在媒體講兩句就有合法性。