（獨媒特約報導）去年8月3日的「旺角再遊行」，入夜後有大批示威者於旺角區設置路障堵路，9人被控非法集結罪，今日（17日）在九龍城裁判法院續審。負責制服其中一名被告的「速龍」為十多年前警長晉升試的狀元，接受《警聲》訪問時稱熟讀《警察通例》，惟他庭上被揭在此案及另一案的供詞均出現錯處，更曾表示不知道從什麼途徑糾正口供。被問及記錄被告的特徵包括身高是否重要時，警長僅回應「不予置評」。
拘捕本案第八被告伍兆銘的機動部隊警長430方樂文，被法庭再次傳召為此案作供。
辯方指出，方在社會運動中曾拘捕5名示威者，並六度上庭作供。方曾於2006年，以警長晉升試狀元的身份接受《警聲》訪問，並在訪問中表示：「不只是為考試而重溫《程序手冊》、《警察通例》和《警務手冊》，而是要為做好日常的警務工作才這樣做。」
辯方指出，方在6.12襲警案作供期間，庭上被提醒燈柱號碼有錯時，才即場更改口供。在該案審訊中，方表示知道可以更正口供，惟他較早前在本案作供時，提及被告肘擊他的時候，被指口供紙及庭上作供時所供稱的左、右不同，方當時稱「不知道從什麼途徑講（糾正口供），直至今日（出庭作供）才有機會。」
方早前作供時提及被告的身高為五呎七吋高，惟被告的真實身高為五呎二吋。辯方今問方，被告的特徵包括身高是否重要。方回答：「如果身⋯⋯，不予置評。」
控方擬傳召重案組警員13729陳浩熙（音）出庭，辯方反對，因陳當日不在現場，亦不認識被告，不適宜給予意見證供。控方拿出3份案例，指證人可以用大量時間分析，以獲取特別知識，令陪審團獲取證供不具備的訊息。惟鄭念慈裁判官指，控方準備的案例均未能證實法庭可依賴這類證人。休庭商討後，辯方決定以「特別事項」處理，並保留反對權利。
案件明日續審。
9名被告包括16歲少年、鄧姓男生（17歲）、陳駿霆（19歲 ，學生）、韓明恩 （23歲，學生）、廖智峯 （23歲，學生）、陳嘉汶 （35歲，地盤文員）、伍兆銘 （25歲，物業管理經理）、方施陽（21歲，學生）及蘇澄怡（23歲，文員）。他們同被控於去年8月3日，在旺角彌敦道和亞皆老街交界與不知名人士參與非法集結。首被告16歲少年另被控攜有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
案件編號：KCCC 2065/2019