愛因斯坦、牛頓、凱撒大帝、成吉思汗等等，開創科學先河，或建立偉大功業，改朝換代。當世強者欲效法前人登頂，名垂千古，並不出奇。人中之龍如何勁，自有人硏究，看看能否偷師。相反，凡夫俗子怎樣廢，就沒多少人感興趣。拿鏡子出來照照，或許便知道。
問世間，「廢」為何物，到底有無哲學家探究過，要請教荼毒室室友。但有一點比較肯定，我們看不起自己，多數是因為和神人做比較。「廢」和「勁」有密不可分的相生關係。我請教過修道之人，亦看過不少訪談，似乎世外高人的模樣相差無幾，大多是不吃人間煙火，泰山崩於前而面不改色，心如明鏡或止水。其靈魂深處有何竅妙，旁人無從得知，但所謂境界高，驟看就似一個病到失智的人，再無欲求可言。與其修行一世才心無罣礙，那為何不切除大腦掌管慾望的神經，快捷妥當地消除貪嗔癡？
假如高人受凡夫所膜拜，多少與粉絲情意結有關，那麼，無法望偉人之項背，又會否一樣是高估對方的結果？
一，就算有能耐改變世界，到頭來在人類歷史中也只佔幾行字或幾頁紙篇幅。當有一個圖書館容量的書用來研究這巨人，但有幾多後世的人感興趣？換言之，當上世界第一，可號令天下，得到所謂不朽名聲，除了一時的興奮和歡呼聲，最終只化約為一堆冷冰冰、乏人問津的文字，而且日子一久，記得你的人必遞減。情況如譚校長，三、四十年前紅透半邊天，就算今天沒撐警，除卻死忠，也不會有太多人喜歡他。隨著老歌迷逝去，曾經風光的巨星，在精神層面，除了嘗過短暫的成功滋味，跟我們這些無名小卒又有多大分別？我們有何理由因為仰望這些所謂大人物而自覺卑微？
二，就當妳／你有非凡人物的創見和成就，但有沒有想過是因為運氣好？除了有天分，還有天時地利人和。像蓋茨那樣，若生於古時，根本不存在讓他成為科技巨擘的條件。此外，我們也不能排除，在遠古時代或外太空，曾出現非常發達的文明，像愛因斯坦這樣厲害的人，通街也是。後來這文明覆滅了，沒留下任何痕跡。換言之，愛因斯坦之所以響噹噹，也是因為出生得合時，所有競爭對手都不在人世，而且不為人知。否則，以他如此普通的聰明才智，有甚麼值得受人景仰？
再說，古往今來第一人又如何，根本人類這種生物在宇宙歷史中都不過是曇花，是一粒塵，改變到甚麼？愛因斯坦再厲害，都無法改變人類整體有如螻蟻的殘酷事實。再聰明、再偉大的蟻都是蟻，我們這些平凡的蟻又何須覺得自己特別廢呢？
那麼，思考偉人、強人原來和常人差不多，到底有何作用或意義？人總希望自己有用，最好變得強大和與別不同。花一生努力，令自己變得不太廢，但萬一走錯路，便後悔莫及。及早認清楚甚麼才是最重要，就算事與願違，或力有不逮，都有較強的抗逆力，度過難關。例如看見某強者蝦蝦霸霸，胡作非為，又奈何不了他，起碼可以在心裡取笑他像賽狗場上的健兒，傾全力追逐電兔，還以為好威。懂得調整心理，並非扭曲事實的阿Q，而是防止被負能量吞噬掉，等不及黎明到來。