前排左二及左三：鄭先生、甘先生
（獨媒特約報導）有深水埗劏房住戶稱遭業主濫收水費，即使半年前已向水務署投訴並提交水費單等證據，卻獲律政署回覆指「證據不足」，不會起訴業主；亦有人稱因隔壁單位馬桶漏水，自己被逼支付近2千元水費。關注基層住屋聯席成員吳堃廉指，劏房住戶被濫收水費的情況普遍，「10個有9個半劏房住戶都比人濫收緊水費」。聯席促政府加強執法，打擊業主濫收水費，並訂立清晰機制予受害市民投訴。
斥律政署做法無理：「比曬證供都唔得，咁投訴機制要嚟做乜？」
根據現時水務署的收費，首12立方為免費用水，最高收費為9元，惟深水埗劏房住戶甘先生卻被業主濫收至14元起計。甘先生稱，自己於1月向水務署作出投訴，並提供了水費單、家居狀況等證據，署方三度派員到訪他居住的劏房，觀察喉管、檢查獨立電錶系統等，並安排他到辦公室落口供；惟半年後甘先生主動向水務署查詢，才得悉律政署以「證據不足」為由，決定不起訴業主。
甘先生斥律政署做法極不合理，指自己證據確鑿，投訴後卻不獲跟進：「比曬所有證供都唔得，咁投訴機制要嚟做乜？」他稱，水務署曾於追討期間表示未能邀請業主和地產代理出席作供，惟甘先生認為：「好正常，佢哋濫收都唔會同你合作啦！」甘先生坦言，自己作為首名投訴者，提供所有證據後仍未能成功起訴，證明了投訴機制無效，他亦對政府失去信心。
隔壁單位漏水 業主拒付水費 基層被逼「幫埋隔離屋比錢」
另一深水埗劏房住戶街坊鄭先生稱，他發現自從隔壁住戶搬遷後，隔壁單位便水聲不絕，惟水務署拒絕派人檢查，他亦未再理會。至月底，他收到1千9百元的「天價水費單」，再致電要求水務署派人檢查時，才發現隔壁單位的馬桶不斷漏水，署方卻指水費不能減免，業主田先生亦拒絕協助。
鄭先生無奈指：「基層人士仲要幫隔離屋比水費？」他事後接受《壹周刊》訪問，又與其他人發起「一人一信」追討行動，田先生才於群眾壓力下稱願意承擔其中1千5百元水費，惟最後並未實踐承諾，要由鄭先生一力承擔水費。鄭先生亦於6月被逼搬遷，現時寄居於朋友家。
關注基層住屋聯席：應把水費監管納入租務管制
關注基層住屋聯席幹事陳康麒指，現時水務署雖有規例禁止業主濫收水費，但於司法程序遇上極大阻滯，因律政署往往聲稱「未有先例」，惟作為首宗投訴的甘先生「交曬單都話證據不足」。她認為，政府應盡快把水費監管納入租務管制，要求業主於租約上寫明水電收費，以防濫收。
關注基層住屋聯席成員吳堃廉形容：「10個（劏房住戶中）有9個半劏房住戶，都比人濫收緊水費」。他稱曾聽聞有業主表示15元為「公價」，最極端的個案為濫收30元一立方。他批評政府懶理租務管制的漏洞，變相支持業主濫收，律政署更與業主狼狽為奸、剝削街坊。