（獨媒特約報導）去年8月11日晚，時任社區主任仇栩欣在城市花園進行直播期間，遭防暴警察阻止，期間被指推對方心口，隨即遭按地制服並拘捕。現為東區區議員的仇與一名選舉團隊成員否認襲警罪。案件昨日開審，裁判官今日（8月12日）於東區裁判法院裁定兩人襲警罪不成立，並批出訟費。
散庭前，何俊堯裁判官特別提到，警員制服仇栩欣所涉及的動作，若果控方發覺涉及不恰當使用武力的話，法庭認為是「值得關注」。何官表示，雖法庭沒有權力處理，但亦籲控方記錄在案。
仇栩欣在法庭外表示，因為這宗「誣告我的案件」而東奔西走了一年，對於無罪裁決她不覺得慶幸，只是「還返應有的公義俾我」，「無論日後政權會如何操作，我都會勇敢面對。」她亦指不同正於法庭進行審訊的手足更加值得關注，希望他們能夠早日獲得自由。
報稱為銀行經理的仇栩欣（23歲）和學生勞澤乾（23歲）各自被控一項襲警罪。控罪指兩人於去年年8月11日在北角英皇道395號僑冠大廈外襲擊在正當執行職務的警務人員許景耀。
官：警口供與影片不符 如平行時空
裁判官何俊堯裁決時指，沒有影片拍得案發經過，本案舉證只能依賴兩名警察的供詞，可是比較庭上的影片後，發覺警方供詞「充斥著令人憂慮的地方」。報稱受襲的警員許景耀的書面證供沒有記錄到有人講粗口、指罵仇栩欣，但是事隔一年後的審訊中，許才首度在庭上提起，並稱需要折返勸喻被告離開現場。何官指，許警員的說法「令人起疑」，「要小心考慮他們的證供」。
何官指，影片完全聽不到指罵仇的說話，反而現場氣氛大致平靜，與兩名警方證人所指稱的大相徑庭，形容他們「根本好像描述緊另一個時空、平行時空咁。」
影片所見，林督察說：「又偷影我哋？」許警員問仇：「你影完未」，隨即手部有動作，然後影片終止；許警員則供稱是伸手勸喻被告離開現場。何官表示「令人不明白的是，影片完全沒有所謂勸喻的情況出現」，若果警員不介意被拍攝，「為何會有這些指責的說話？」
官：警制服仇栩欣動作粗暴
何官又質疑，如果警方有心勸被告離開，一句勸喻說話便可以，為何要帶被告到僑冠大廈外，即更加接近警方所指稱的指罵人群。許作為警員應該維持秩序，保障市民安全，為何不處理指罵被告的街坊，反而要處理未有作過不恰當行為的被告。何官指，許警員若覺得人手不足，大可呼籲同袍增援，那便有能力處理人群，但當日卻反將兩名被告逗留在危險的現場，形容警員所做的與他們聲稱的目的並不脗合。辯方盤問時指出證供不合理的地方時，兩名警方證人卻答非所問、迴避問題。
至於仇被制服在地上後，影片所見她沒有掙扎，可是許警員依然用膝蓋跪著仇的身體，並鎖上索帶手扣，何官批評警員相關動作「非常粗暴」，期間仇沒有激烈反抗，僅大叫「好辛苦」。何官認為，「這些粗暴行為絕無必要」，警員聲稱之後「扶起」仇，但影片可見他實是用「箍」的方式拉仇至牆邊。林督察供稱在一旁控制男被告及圍觀人群，可是作為上司卻不制止下屬的不恰當武力。
官：警作供不盡不實 「一個大話冚一個大話」
何官認為兩名警方證人的證供不合情理，與客觀證據不相符、不盡不實，當辯方指出矛盾的地方時，卻砌詞狡辯、「一個大話冚一個大話」，故此拒絕接納兩人的證供。何官認為，當日較大可能性是，當兩警發現被告疑似拍攝，便覺得他們在偷拍，於是馬上互有耳語並折返，阻止被告偷拍；其後發生什麼事不得而知，但是從影片所見，兩名警察亦絕對不是在正當執行職務。由於控方未能在毫無合理疑點下證明控罪，因此裁定兩名被告襲警罪不成立。
督察道「又偷影我哋？」 官斥態度輕佻
案件今早續審，林景年高級督察供稱，當晚在英皇道一帶呼籲市民離開，以避免福建街坊與反修例人士爭執。惟仇拍攝的影片所見，林督察說：「又偷影我哋？」警員許景耀轉身說：「你影完未？」林解釋稱，他的說話是一句「引子」，就如平日巡邏期間截停市民時，會用「喂哥仔去邊呀」做為開場白。裁判官何俊堯隨即打斷問：「你嗰個係截停？」之後又問：「你睇唔睇到你嘅態度？」林回應稱：「我覺得好平淡。」何官即嚴厲地指出：「咁樣係一個藐視、輕佻的態度，你咁樣叫人走？」林僅回答：「不予置評。」何官斥：「咩叫不予置評？呢度係法庭，請你回答問題！」惟林堅稱「又偷影我哋」是「人與人之間的一句開場句子」。
影片亦拍得警員許景耀的手有動作，錄影隨即終止。林督察稱，當時想伸手勸喻兩名被告到僑冠大廈外調查，「可能手掂到個鏡頭」。何官表示，僑冠大樓在兩名防暴警的身後，可是影片卻見兩人伸手向前方，是兩個相反方向。林督察亦確認。
辯方：警關注自己被偷拍而非被告安全
辯方指，林督察與許警員一發現兩名被告，便回頭阻止，不想他們繼續拍攝；林指稱兩名被告手推許警員，完全是捏造。辯方又指，當晚環境並未有對仇栩欣構成危險，兩名防暴警察純粹是掩飾自己截查仇的錯誤。林督察一概否認。
代表次被告勞澤乾的大狀指，林督察聽不到兩人拍攝期間的說話，不知道他們的政見，質疑林憑什麼認為兩名年輕人會與福健街坊爭執，指警方其實不是關注兩人的安全，而是關注自己是否被拍攝。林否認，並稱「又偷影我哋」是「非正式手段」的開場白，「我唔想咁僵硬」，強調亦屬「正當執行職務」。
辯方指，男被告大叫「喂你咩事啊？」事實上林督察並沒有聽到有人用粗口指罵兩名被告，林轉身是因為覺得兩人偷拍，想阻止他們拍攝。林不同意，堅稱是擔心兩人會惹起福建街坊爭執，擔心他們的安全。
仇栩欣遭按地嗌救命 官斥督察不制止下屬用武
林督察供稱，許警員制服仇栩欣後，把她按在地上，直至同袍5分鐘後到場支援。何官聽罷即問：「所以由佢（仇）被人㩒住喺地下幾分鐘？」質疑林身為許的上司，何以袖手旁觀，「佢（許警員）有無使用過份武力、做法啱唔啱，你都唔駛理？」林強調，當時需要控制圍觀人群及看守著男被告，所以沒有協助許制服女被告。
何官續質疑，影片拍得仇大叫「好辛苦」，但林卻任由情況持續，而不去建議下屬扶仇起身並鎖上手銬；又指當被控制的人在嗌救命，林作為上司，「你隊員喺度做緊不恰當的事，你都唔出聲？」惟林不認為有不恰當的事。
案件編號：ESCC103/2020