（獨媒特約報導）去年9月，35歲男子拍攝別人清理連儂牆期間，涉與其中一名女子爭執並施襲。被告否認一項普通襲擊罪，昨日（11日）在沙田裁判法院續審。拘捕35歲被告的兩名警員分別否認被告身上攜有殘疾人士登記證（俗稱「白卡」），又表示被告對答正常，亦未能在被告身上搜獲「白卡」，故拒絕讓被告見合適成人。辯方要求法庭拒絕接納被告的警誡證詞呈堂，因被告屬精神上無行為能力人士，而警方卻未有按查問疑犯守則安排合適成人陪同錄取口供，當母親在醫院提醒被告勿簽署文件，亦遭警方喝止。裁判官押後至9月7日就辯方此申請作出裁決。
被告甘仲斌（35歲）否認於去年9月22日在大水坑港鐵站B出口外對出一道連儂牆，襲擊女子龍群。
警稱沒搜獲「白卡」
拘捕被告及為被告進行警誡的警員25599李嘉俊供稱，抵達現場後見被告被制服在地，於是上前接管被告，用手按着被告肩部，繼續把他制服在地。惟被告在過程中「想走咁」，給予被告指示和警告均無效，李於是為被告鎖上手銬。在被告情緒平靜後，便把被告交予另一位警員看管，自己則向其他在場人士詢問事發經過。
李轉述被告的對話指，他在早上7時看到有人清理牆上的紙，於是上前用電話拍攝和與撕紙的人理論，期間與他們發生碰撞，便用手除掉其中一人、即案中報稱受襲的龍群的眼鏡，然後打龍的頭及臉各一下。龍的朋友見狀上前把被告制服在地，並出手打被告，使被告的右眼角受傷流血及腫起、嘴唇擦傷及心口受傷流血。
李認為初步證據已足夠，故對被告進行警誡及宣布以「毆打罪」拘捕。裁判官梁雅忻聽到「毆打罪」一詞，即追問何謂「毆打罪」。控方補充，即代表「普通襲擊罪」。李續供稱，被告在警誡下稱：「見到有人撕紙，跟住我就打佢」。李稱，經快速搜身後未能找到任何文件或物品顯示被告患有精神病，亦判斷被告的行為及言語與正常人無異。
李供稱，他與同袍接著把被告押解往威爾斯親王醫院，並在急症室內為被告講解《羈留人士通知書》中，被告擁有的權利，在講解時只說了通知書的重點，即當中的粗體字。
李又表示，在自己撰寫警員記事冊後，便讓被告閱讀記事冊，並指著逐個字地復讀。期間被告沒有表示看不到記事冊內容，亦沒有要求會見律師。他亦否認自己和其他警員曾毆打被告致使他招認或在文件上簽名。
警未等被告獲診治便錄口供 辯方質疑迫切性
辯方開始盤問李，問及被告眼部傷勢的包紮情況。李稱看見被告右眼受傷，但是庭上不停重複指救護員曾為被告作初步治療。在裁判官追問下，李才稱沒有印象被告有否蒙着紗布。
辯方質疑，警員未待醫生診治便向被告錄取口供，李則表示有迫切性。辯方隨後指出，警員早前提及的警誡內容有兩部份遺漏，質疑李根本不熟悉警誡詞，李堅稱熟悉並回應：「我知啊，當時我緊張所以講漏咗。」辯方於是指出他根本沒有進行警誡，李繼續否認。
辯方續指出，被告僅向警員稱見到有人撕紙遂用手提電話拍攝，然後被撕紙的人打並被箍頸，而非如李所指稱有招認曾打龍群。被告在包紮後曾向李提出要見律師。李一概否認，又稱被告「無講過」要見律師。
辯方：被告為精神上無行為能力人士
辯方指，被告的銀包有一張俗稱「白卡」的殘疾人士登記證。李當時明知被告眼睛被包紮，視力並非正常狀態，但仍然讓被告閱讀並簽署羈留人士通知書。李亦從無出示任何聲明讓被告抄寫，就算被告有撰寫聲明，皆是在精神上無行為能力下的情況撰寫。辯方又指，李在明知被告的視力及溝通能力不足以應付的情況下讓他簽署文件。李一概否認。
李在主問時稱只說了《羈留人士通知書》的重點，即粗體字部份，卻在盤問下改口，稱有逐個字向被告讀出通知書的細項。辯方質疑他改口，李稱是誤會了主控的問題。
辯方：警疑誣陷被告藏刀
協助警員李嘉俊拘捕被告的警長50929黃鋭成續出庭作供。黄表示沒有人聲稱是被告的父母。辯方遂指出黃曾檢查被告父親的身分證，亦曾表示身份，亦曾替被告向上司請假。但黃堅稱無人表明自己是被告的父母。
辯方再度指出，黃曾伸手入被告的衣領，然後展示一把刀，隨即向被告表示將控告他管有攻擊性武器罪，被告立刻否認，該名警員回應道「會公平處理」，便將該刀遞給途人。黃一概否認。
被告母親醫院提醒被告勿簽署文件 遭警叫停
被告的母親陳秀玉則供稱，當日在早上7時剛起床，用電話看Telegram的資訊時，突然看到一張照片，相中人的髮型與背囊酷似兒子，於是叫醒被告的父親前去查看。兩人隨後抵達大水坑隧道的現場，並向警員要求為兒子打電話向上司請假，但疑似是黃銳成的警員，拒絕讓被告親自打電話，在陳的堅持下，黃讓陳代為撥號，向被告的上司請假。
陳在大水坑隧道內被通知被告將解往醫院，便立刻乘坐馬鐵到威爾斯親王醫院，並在早上10時前看到被告。期間亦有和被告對話，如向被告說：「唔得㗎喎，你要食早餐」，其後亦獲警員允許向被告送食物。陳表示之後沒有和被告直接對話，但在急症室隔着布簾，提醒被告不要簽署文件。過程中曾被警員叫停，要求她不要行來行去。
陳表示被告在小學一年級時，已被確診患專注力不足及過度活躍症，當年已開始到醫院的精神科求診，醫生亦確認被告的病情持續。而被告銀包長期攜帶殘疾人士登記證及殘疾人士八達通。
警長黃鋭成在離開法庭時神情閃縮，在法院大樓的門內徘徊，並拍攝記者。及後又上前詢問記者所屬報館，在得知本網記者來自《獨媒》，遂喃喃自語稱「獨媒有毒」。
警長黃鋭成
案件編號：STCC 4441/2019