（獨媒特約報導）去年8月11日，全港多區包括紅磡、尖沙咀、太古發生堵路示威及警民衝突。時任社區主任仇栩欣當晚在城市花園進行直播期間，遭防暴警阻止，期間仇被指推對方心口，隨即遭按地制服並拘捕。現為東區區議員的仇與一名選舉團隊成員否認襲警罪，案件今日（11日）於東區裁判法院開審。
報稱為銀行經理的仇栩欣（23歲）和學生勞澤乾（23歲）各自被控一項襲警罪。控罪指兩人於去年8月11日在北角英皇道395號僑冠大廈外襲擊在正當執行職務的警務人員許景耀。
防暴警：遭被告推心口 失重心致扭傷
警員17434許景耀供稱，當日晚上9時據指示到達英皇道近書局街，目睹有300名市民聚集及圍觀。因早前從消息及新聞得知會有大量白衣人和紅衣人聚集於富臨酒家，而他們大部份是福建人，可能會惹來不少不同政見者出現，引起爭執、打鬥及混亂的場面，於是許用揚聲器呼籲在場者盡快離開。5分鐘後，許稱目睹行人路被聚集人士堵塞，導致有行人需要走出馬路。當他繼續呼籲人離開時，目睹仇栩欣及勞澤乾手持手機，鏡頭向著他並一直尾隨拍攝。期間有市民用粗口及「曱甴」指罵被告，許稱為了兩人著想，便折返將他們截停，勸喻他們停止錄影及離開。
許供稱，當他將兩人帶到僑冠大廈外調查時，仇情緒激動並大叫：「走開啦，關你咩事！」然後仇及勞先後用右手推許心口，大聲講「唔好行埋嚟！」許稱兩人的動作「令我失去重心，跟住扭親條腰」，正當仇想再推許之際，許將她控制在地上，其他警員隨即增援，並替仇鎖上索帶手扣；勞則情緒平靜，並站在一旁。
影片沒拍得爭拗混亂 僅見防暴伸手後影片終止
庭上播放的影片顯示，身穿防暴裝束的許轉身並伸手向手機鏡頭方向，仇不斷問：「點解唔可以影呀？」然後影片突然終止。許解釋稱，當時伸手是準備帶兩人到僑冠大廈外。《蘋果日報》的直播影片顯示，仇遭防暴警按地制服，其後鎖著手扣坐在大閘外，大叫：「我幫你哋直播叫人唔好出街呀！」、「我隻手好痛」、「抖唔到氣」。
仇栩欣當日被按地制服
辯方質疑，影片沒有拍得市民行出馬路。許解釋稱，影片鏡頭所及範圍並沒有這情況，但是當日他確實目睹很多人走出馬路。裁判官何俊堯即問：「啫係片段影到無，你見到有？」其後許終於承認影片所見，沒有人需要走出馬路或製造混亂，也沒有任何人起哄或爭執。但許不忘補充，當時醞釀著會引起爭執的情緒，而他身處的位置已經聽到有人用粗口罵男女被告，所以才會折返並截停兩人。惟何官指，影片聽到許轉過頭的第一句說話是「偷拍？」，問許：「有講到安全咩？有講到混亂咩？」
被辯方盤問卻態度輕挑 官斥：有乜咁好笑？
辯方問許，為何不處理前方指罵仇的人群，而要折返處理仇。何官一度打斷，嚴正地指出許竟在庭上笑，「宜家係澄清點解會咁樣，你喺度笑？」、「有乜咁好笑？」經一輪沉默後，許回答稱：「呢個係我嘅一個表情。」
經何官訓斥後，許繼續回答辯方問題，指當時只得他與另一位督察，難以處理一群人混亂的情況，所以他們選擇帶男友被告離開，「在我的角度比較理想」。惟辯方指出，許其實「有少少惱羞成怒」，因為工作了一整天，察覺到有人偷拍自己後，便想教訓一下他們。許不同意。
官質疑警罔顧安全 將仇帶近指罵人群
何官質疑，指罵兩名被告的人群在前方，若果為兩人安全著想，為何反而帶他們到僑冠大廈外，「即是近了嗰班人？」、「不是會更加起哄嗎？」許解釋稱，當時開始出現爭執，在僑冠大廈外截查是較理想。何官隨即指：「我睇唔到有爭執，我睇到你走埋去，條片就停咗。你伸隻手埋去。」但是許否認欲搶仇的手機，重申伸手是想帶兩人到大廈外截查。
辯方：襲擊從無發生 警不滿被拍攝 無故截查
辯方指出，仇是自行退後至大廈外，並抱住大閘的鐵柱，並稱「抖唔到氣」；然後她遭警方箍頸，以及拖到行人路範圍，本來側身躺在地上，但遭警員用力按在地上，將她「五花大綁」，而仇從來沒有推過許的心口。許一概否認。
代表次被告勞澤乾的大狀指出，勞從無拿起手機拍攝，而事實上沒有法例禁止市民在街上拍攝，許當晚並沒有感到受威脅，他亦沒有任何基礎干涉仇栩欣拍攝，因此許虛構原因，聲稱擔心安全並作勢撥開仇的手機。許不同意。
辯方續指出，許以為仇偷拍他，所以「好嬲」，遂折返並截停兩名被告，勞舉起左手阻擋許搶電話，過程中從無襲擊許。當許制服了仇後，便指住勞稱：「呢個都有襲警，你唔好走！」許否認，並稱該說話的字眼不準確，當時只是想向同袍指出需要拘捕勞。
審訊明日續。
今早開審前，仇在庭外表示，當初獲告知被控襲警罪，已經覺得很荒謬，但是料想不到更荒謬的事在昨日亦發生。她表示「公道自在人心」，相信公義會站在人民的一方，而她作為民意代表，會繼續與大家站在一起。
東區區議會主席趙家賢、區議員鄭達鴻、韋少力及民主黨立法會議員鄺俊宇亦到場支持。
案件編號：ESCC103/2020