（獨媒特約報導）去年10月1日各區爆發衝突，有市民在太子站外貼文宣時與警員發生爭執，期間有警員聲稱被42歲運輸工人踢到，被告否認襲警罪，案件今日（10日）在西九龍裁判法院開審。辯方稱，被告在警署後樓梯遭警員從後踢滾下，並被圓盾鋤心口。此外被告患有腦癇症，要求到醫院不果，警員威脅︰「唔錄口供唔可以去醫院」，導致被告進行會面紀錄時腦癇症發作「跳制」，紀錄完全由警員自己編造。另外有警員供稱在制服被告時只揮警棍打兩下，惟閉路電視片段卻顯示他揮棍至少十下，警員改稱：「打到得兩下，好多下打唔中」。
被告盧家業被控一項襲警罪，控罪指，他於去年10月1日在港鐵太子站B1出口外，襲擊正在執行職責的警員梁偉嘉。
看不到被踢 只「feel到有力量」
報稱被襲警員梁偉嘉供稱，當日身穿防暴裝在旺角警署待命，突然有警員入來大叫「威哥比人打呀！」他得悉有負責清理連儂牆的警長在太子站B1出口受襲，隨即跑到該處，突然感到右小腿被踢一下並有痛楚，他即時擰向右望，看到有一肥胖男子即被告，旁邊站有一人。梁問被告：「做乜踢我？」被告沒有回答，梁形容「有啲尷尬」，被告再答：「我路過咋！」梁問：「咁你做乜踢我呀？」被告回應：「我唔小心啫」。梁偉嘉要求被告出示身份證遭拒，又指被告想轉身走，最後由其他警員將他制服。
辯方盤問時質疑，當時被告左右也有人，為何只看到被告，梁偉嘉則指被告「身形肥大易認，佢又行前左，突左出黎」。他在盤問下又承認自己看不到被踢，只是「feel到有力量」，而且被告距離他最近。
警威脅送新屋嶺 「唔錄口供唔可以去醫院」
被告在警署進行了3次會面紀錄，辯方反對該些紀錄呈堂，稱它們是在警方毆打、壓迫及威脅下作出。辯方稱，被告被捕時褲子被脫至膝蓋位置，帶回警署後被警方以粗口辱罵，其中一名便衣警更威脅「送你去新屋嶺，影到你犯案」。期間被告的電話響起，警員要求被告提供電話解鎖密碼遭拒，警員隨即把電話摔在地上。警員又將他帶到後樓梯，並從後將他踢下，令他滾到樓梯底。
被告此時面向地下並被多名警員以警棍毆打背部，又以圓盾鋤他心口數次，命令他自行起身。警員以胡椒噴劑噴被告雙眼，他要求洗眼遭拒，警員斥：「好撚煩！」辯方稱被告患有腦癇症，每晚需服藥，但被捕後已連續兩晚未有服藥，因此要求到醫院，然而警員一直拒絕，「唔錄口供唔可以去醫院」，期間又未有向被告解釋羈留時所享權利。辯方又稱警員從沒有向被告發問，第二次會面紀錄時被告腦癇症發作，突然「跳制」，「有幾分鐘唔知喺度做咩」，而會面紀錄完全是警員自己編造，然後直接叫被告簽署。
警稱只打兩下 影片顯示揮棍十下
聲稱目擊事發過程的警員盧俊傑供稱，當日他身穿便衣當值，到達太子站B1出口外，看到被告與兩名男子平排。約下午1時40分，當警員梁偉嘉跑至被告前，被告踏前半步踢向他右腳小腿。其後被告拒絕出示身份證，盧俊傑阻止被告離開，並制服他。被告激烈反抗，於是盧俊傑以警棍擊打他大腿髀骨神經位置一下，並叫他跪低。被告拒絕，盧再次擊打他一下，最終被告跪下，身旁數名警員協助制服，然後為他鎖上手銬。
盧俊傑稱回到警署後知道被告的左上唇、左手掙有擦傷，而右小腿則腫痛。約2時02分，盧俊傑將被告帶到值日官報告，並向被告解釋羈留人士通知書，他其後簽署。
辯方問盧俊傑，其他警員有否使用警棍制服被告，盧稱沒有看到。裁判官林子勤亦問盧在拘捕被告前與他有否身體接觸，盧堅稱沒有。惟辯方在播放警署外的閉路電視片段後，顯示盧俊傑揮棍至少十下，並非如他供稱兩下，而且有一群警員圍毆被告。盧承認自己是在未宣佈拘捕前打。林官即問：「你又話拘捕前無身體接觸？」盧沉默近10秒，後改稱：「可能我記錯」。
盧俊傑其後承認曾揮棍十下，辯方質疑他剛才「講大話」，盧否認並稱：「打到被告得兩下，有好多下打唔中」，他又指從片段看不到其他警員有揮棍打，「唔知點解會有其他警員圍住」。林官要求再次播放片段，並稱「數比你睇」，盧稱今次片段看到，但現場不見。辯方又質疑，盧俊傑為何將被告帶回警署後沒有即時見值日官，「中間20分鐘去咗邊？」他只回應：「要等值日官返嚟」。
案件明天（11日）續審。
案件編號：WKCC3815/2019