（獨媒特約報導）示威者去年11月11日發起「三罷」，多區出現衝突。6人涉在大埔向鐵路路軌擲竹枝，當中包括12歲中學生，案件今日（6日）在粉嶺裁判法院提堂，其中3名學生承認危及他人安全罪及襲警等罪，押後至8月24日判刑，以待索取感化報告等，3人須還柙候判。主任裁判官蘇文隆一度問及辯方：「邊個叫佢哋（被告）出去參與？」辯方稱是Telegram群組，蘇官則稱：「辯方有責任向控方提供資料，幫助控方將群組相關人士繩之以法。」
6名被告依次為姓王中六女生（17歲）、中大生盧佩瑤（21歲）、12歲中一男生、浸大副學士生伍瑋浩（18歲）、保險從業員何頌絃（23歲）及設計師郭力豪（27歲），同被控一項「有意圖地將物品放在或擲於鐵路上」罪，他們另被控一項「危及他人安全」罪作為交替控罪。王姓女生、何頌絃及郭力豪否認控罪。盧佩瑤、12歲男生及伍瑋浩則承認「危及他人安全」罪，故控方將「有意圖地將物品放在於擲於鐵路上」罪存檔，不予起訴。
控罪指，6名被告於去年11月11日，在大埔公路元洲仔段天橋與其他不明人士，將一些竹枝擲於鐵路上，而危及或導致危及在鐵路範圍的人的安全。
盧佩瑤及12歲男生另分別承認抗拒警務人員和襲警罪。12歲男生及伍瑋浩另各否認一項管有適合作非法用途工具罪，獲控方不提證供起訴，即撤回控罪。
同案第七被告電器技工呂駿豪（20歲）則否認一項管有攻擊性武器罪。控罪指，他於同日在大埔廣福邨行人天橋管有兩把萬用刀、一個鎚、兩把鉗及一個螺絲批。
辯方求情：被告被捕時掙扎遭以警棍制服
案情指，當日有人於網上群組號召罷工，並呼籲市民到大埔站拋擲物品。於凌晨4時左右，警員駕車到大埔元州仔附近，看見有10人拿着竹枝，於是通知其他警員增援。約10分鐘後警員到達大埔墟站至大學站的馬路，看到6名黑衣人包括3名被告，站在警員左邊將竹枝拋落路軌，另外3名黑衣人則在警員右邊手持竹枝。警員其後下車，期間有人大叫「有popo，咪撚再掟！」其餘警員上前追截，黑衣人隨即逃往吐露港公路及大埔道方向。
警員捉到被告盧佩瑤的背囊後，她以右手推及抓警員，並激烈掙扎，最後被警員以警棍制服。另一警員在制服12歲男生時則被他咬手指。警員其後在道路及鐵路上分別找到48及59支竹枝。
求情指被告關心社會 惟用錯方法
辯方為中大生盧佩瑤求情指，她現時就讀心理學二年級，大學教授及中學老師均有為她撰寫求情信，內容提及被告受政治氣氛影響，故一時衝動用錯方法關心社會，又指她對學校社會有貢獻，會幫非華語學生補習。辯方又指，被告因看到網上號召而參與行動，絕非精心策劃，行為屬滋擾多於破壞，逃走時亦因一時驚慌而有動作。而被告去年11月提堂後，還柙一個月才獲高等法院批准保釋，故希望法庭能索取社會服務令報告後再作判刑。
至於代表12歲男生的律師求情表示，被告與家人關係融洽，家人亦有到場支持，他自行撰寫求情信指，被還柙男童院令家人擔心感抱歉。其母親及教會牧師則在求情信提到被告有返教會，樂於助人，另外被告在學校亦屢獲獎項。辯方稱被告在被捕時受傷並留醫3天，望法庭輕判。
代表伍瑋浩的律師指，被告因另一宗管有危險藥物案被還柙6個月，但仍待控方處理化驗報告，屆時將一併求情。
蘇官稱辯方有責助控方將群組人士繩之於法
主任裁判官蘇文隆聽取求情後問辯方：「邊個叫佢哋出去參與？」辯方稱是名為「大埔鐵路安全組」的Telegram網上群組。蘇官稱：「辯方有責任向控方提供資料，幫助控方將群組相關人士繩之於法。」
蘇官將案件押後至8月24日，以待為盧佩瑤索取背景及感化報告；為12歲男生索取感化、感化院舍及社會福利官報告；為伍瑋浩索取勞教中心、更生中心及感化報告。
至於不認罪的4名被告，將於9月18日作審前覆核。何頌絃、郭力豪及呂駿豪獲准以原有條件保釋。王姓女生因夜更工作獲撤宵禁令，惟蘇官一度稱：「咁咪日頭宵禁囉！」
案件編號：FLCC5000/2019