（獨媒特約報導）時任香港眾志黃之鋒、林朗彥和周庭涉去年6月21日號召包圍警總被起訴。周庭上次提堂承認煽惑及參與未經批准集結，共兩項控罪，原訂今日（5日）於西九龍裁判法院定罪及判刑，惟裁判官認為，留待同案黃之鋒和林朗彥接受審訊後，才處理周庭判刑較佳。黃之鋒及林朗彥的案件排期於11月23日開審，需時6日。
黃之鋒（23歲）否認煽惑、組織及參與未經批准集結共3項控罪；林朗彥（26歲）則否認煽惑未經批准集結罪，兩人今日到庭作審前覆核。
控方表示，擬傳召17名證人出庭作供，審訊需時6日。控辯雙方原本同意在10月下旬進行審訊，但主任裁判官羅德泉認為近日疫情嚴重，若排期至11月，可減少案件因疫情而擱置的風險。經控辯雙方再商討後，案件排期至11月23至26日、30日以及12月1日審訊。
至於周庭（23歲）的求情及判刑，羅官認為留待黃及林的審訊結束後，才一併處理較適宜。
今日只處理周庭的定罪。其承認案情指，去年6月21日早上7時，大批示威者在立法會大樓外聚集，促請政府回應五大訴求。至11時許，兩名男子用大聲公呼籲在場者包圍警察總部，期間周庭大叫口號。其後警方到警察總部西門增援，目睹大批人從夏愨道步行往警察總部，於是開始在警總車輛出入口位置設立防線。有警員目睹周庭連同另一男子站在車輛出入口外，帶領在場者重覆大叫「包圍警察總部」，並告訴他們警總有兩個入口。未幾，有示威者用膠圍欄、水馬、雪糕筒等堵塞另一個出入口。
之後周庭與另一男子亦帶領逾百名示威者過去正門，周庭協助該男子拿著大聲公，又與他一同叫口號及貼卡紙。當時警總附近馬路均被示威者佔據，有示威者向電梯掟雞蛋及罐頭，塗鴉外牆及損壞閉路電視，而上述集結並未獲得警方批出不反對通知書。至6月22日凌晨3時45分，最後一批示威者離開，事件歷時逾15小時。周庭於8月30日被警方拘捕。
3人申請每周報到次數由兩次減少至一次，獲裁判官批准。
（左）黃之鋒、（右）周庭
對於判刑需押後處理，周庭稱尊重法官決定，預計要於12月後才能得知結果；她又指，有不少「手足」的案情比自己更嚴重，面對的壓力更多，希望大眾能給予更多關注。黃之鋒則稱，相比今次案件，被《國安法》起訴、甚至無期還柙才是更嚴峻的問題，希望未來能繼續與「手足」同行。
在開庭前，綽號「大波man」的石房有已到場拍攝並多次大叫：「咁你黃之鋒有無犯法呀？」、「你同羅冠聰有無聯繫呀？」旁人斥他「走啦！」，惟大波man未有離去。他一直等待至黃之鋒、周庭、林朗彥從法庭出來並再度會見傳媒時，繼續在旁大叫，又與旁人對罵，直至3人登車後才離開。