不知道大家有否留意到社工劉家棟曾被還押在小欖的新聞。
其實由幾年前社運人士梁穎禮被送入小欖23日、幾個月前有教師被法官指「反社會人格」還押小欖，都反映了精神科入院制度既漏洞。包括：強制送院違反人權、醫生或心理學家專業判斷的依據。
我們相信醫者的專業，但當如此多令人譁然的誤判發生，無謂再自欺欺人制度沒有問題。相信醫生專業，不等同醫生不會錯、制度沒違反人權。
劉家棟和梁穎禮均遇上只是講述自己對社會的想法，在完全沒有自殘傾向下被送往小欖。最後在零治癒下又荒謬的出院。有囚犯僅是投訴膳食就被運往精神病院。
獄方、精神科醫生往往基於「寧枉勿縱」的原則而安排送院。然而卻造成無需要的人入院、無需要的人借漏洞離開的浪費資源情況。
現時進出小欖並無專業根據和準則，他日也有可能會被濫用成為嚴懲、報復政治犯的工具。
非監獄性質的精神病院面臨同樣的根本問題。在院內，患者完全被剝奪話語權，由家屬、社工、醫護代替決定其去向。患者真的需要禁閉治癒來度過難關，抑或只是「唔好搞到人」的態度來犧牲患者的自由和人權？在完全不對等的權力下，患者權益被完全剝削。
特別在香港現時極權統治下，我們更要小心謹慎對待強制入院制度，否則等同把隨意禁錮的權利送給有權者。
延伸閱讀：