（獨媒特約報導）今年1月19日的「天下制裁」集會，遭警方腰斬，大批示威者轉至附近堵路。61歲家庭司機被指大力推速龍警員胸口一下以及拳擊其下巴，遭數名速龍按地制服，頭部受傷流血。被告否認一項襲警罪受審，今日（31日）在東區裁判法院被裁定罪名成立。裁判官指，被告不聽警方勸喻返回行人路，反而襲擊警員，明顯是挑釁性行為，由於執勤的警察需要受保護和受尊重，判處即時監禁一個月是合適刑罰。被告獲准保釋等候上訴。
任職家庭司機的施振英，否認於本年1月19日在中環遮打道與會所街交界，襲擊在執行職責的警務人員A。
裁判官香淑嫻裁決指，警員A與被告面對面，相距一個身位，他與另一名警員李煒杰不可能搞錯施襲者的身份。辯方提供的影片沒有拍下受襲經過，僅顯示事案後的情形，稱被告沒有手舞足蹈地掙扎。惟香官看畢影片認為，警方合幾人之力也未能把被告制服在地上，其間被告手不停擺動，身體向上郁動，警員需多番糾纏才能將被告制服，令他情緒平伏。
辯方曾稱被告遭警員用白色罐襲擊頭部，導致流血。惟香官認為警員A僅徒手制服被告，雖然他身上配備警棍，但從未揮動過或使用過任何武力。香官又指，影片拍攝角度與警員A面向被告的角度截然不同，故此警員A稱不知道被告的傷勢如何造成，是合情合理、可以理解。
香官裁定兩名警員是誠實可靠的證人，而他們在正當執行職務，惟被告猛烈推警員A的胸口作回應；警員A從來沒有對被告過份使用武力，反而被告向警員A使用非法武力。香官認為控方已在毫無合理疑點下證明控罪，裁定被告罪成。
辯方求情指，被告當日沒有穿戴護具，與一般示威者不同，他身上也沒有搜出攻擊性武器；受襲的警員傷勢不嚴重，不需求醫，案情在同類案之中相對輕微。被告任職家庭司機，在妻子和子女眼中從未都不是暴力傾向的人，涉案行為與其本性大相逕庭。辯方強調此乃個別、單一事件，並非早有預謀，被告沒有案底，過往一生奉公守法，望以罰款或緩刑處理。
香官指，事發時逾百甚至逾千人佔據馬路，情緒高漲，警方需要作出驅散，而被告明知警方正恢復道路行車，卻偏偏慢條斯理地行落馬路，並拒絕聽從警方勸喻返回行人路，更出手襲擊警員，明顯是挑釁行為。香官批評，被告的行為有機會挑動在場人士情緒，幸好當時沒有如此發生。基於警方執勤要受尊重和受保護，香官認為監禁是恰當刑罰，但考慮到受襲警員沒有受傷，被告已年屆61歲，亦因為事件受了嚴重的傷，故判被告即時監禁一個月。被告獲准保釋等候上訴，保釋金調高至一萬元，另外不准離港及須每周報到一次。
案件編號：ESCC180/2020