（獨媒特約報導）去年8月3日的「旺角再遊行」，入夜後有大批示威者於旺角區設置路障，9人被控非法集結罪，今日（29日）在九龍城裁判法院續審。拘捕其中一名女被告的男性速龍供稱，自己仆倒再起身後，見到前面戴頭盔和眼罩的女子倒地，於是上前壓着她，直至她停止反抗。速龍解釋稱，脱掉其「豬咀」和眼罩才知道被捕人是女子。
拘捕第十被告蘇澄怡（23歲）的警員16204盧志聰（音），駐守機場特警組，當日兼任特別戰術小隊成員（俗稱「速龍」）。盧供稱收到指示後，跟着防暴警員的隊伍推進，而人群開始轉身跑，期間看到一名女子跑得特別慢，於是上前追截，豈料被其他警員絆倒，並跌了手中的透明圓盾。他立馬起身，繼續追截示威者。盧到達亞皆老街的路口，發現該名女子也倒地，當時其他警員試圖制服該女子，於是盧上前支援，用自己的身軀把女子壓在地上，與同事合力制服該女子。
盧表示在制服的過程中，女子曾反抗，但因身軀比較弱小，故仍被壓在地下。盧形容被制服的女子其後表現平靜，沒有再逃走，遂為她扣上膠索帶手銬；再有警員上前支援時，便正式拘捕該名女子即第十被告蘇澄怡。盧續稱，其後脱下被告的眼罩和防毒面罩才得知被告的性別，方才讓女速龍同事支援。盧補充，稱是因為被告戴護目鏡和「豬咀」的裝扮突出，故將她拘捕。
辯方質疑盧的書面供詞及警員記事冊未曾提及被絆倒。盧承認，但是解釋他用意只是想澄清遺失圓盾的經過。
警員16204盧志聰（音）
從無展示委任證 速龍：制服無適合位置展示警員編號
辯方問及速龍配戴委任證的議題，盧承認執法時並沒有展示委任證，惟相繼否認是因為上級指示或自己決定而不配戴。盧強調速龍配置的頭盔上有獨一無二的行動代號，如他自己就是「A-6C」。辯方大狀於是詢問盧，是否自去年6月9日後的社會事件中，從未展示過其警員編號。盧表示於去年6月12日負責立法會一帶的驅散行動期間，曾展示過警員編號「PC 16204」，後來又稱只有6月9日有展示過。盧解釋道，是因為制服無適合位置，才未有展示警員編號。
因上前支援同事而拘捕被告 卻稱僅自己和女速龍曾接觸
辯方問盧曾否用手拍過被告的頭部，盧供稱「無印象」。辯方追問盧有沒有揮動警棍，盧否認。辯方再問是否有用警棍壓落被告的身體，盧回應指當時右手持警棍，右手當然曾觸碰到被告，但強調不是壓，更表示「從來沒有用警棍接觸被告」。在辯方的追問下，盧稱僅得他和另一女速龍11753曾接觸過被告。
承認被告僅「小小反抗」 拒收回形容被告「不斷反抗」
辯方指出，盧的書面供詞指稱被告「不斷掙扎」，但盧庭上承認被告只是「有小小反抗」及被告被壓在地時已停止反抗。辯方遂問盧會否收回「不斷」一詞，盧稱不會，並解釋「不斷」的程度沒有標準，而被告確實有作出反抗。及後他又表示不同意被告「本身好平靜，冇乜掙扎」的説法。
拘捕第九被告方施陽（21歲）的警長54032伍詠強，隸屬機動部隊總部訓練隊，當日兼任速龍小隊成員。伍供稱，人群看到速龍後，部份人立刻跑走，向尖沙咀方向後退，亦有人轉彎離開。伍在人群中發現一人轉身欲往尖沙咀方向離開，惟被現場的人群阻礙去路。伍於是上前追截，而被告則嘗試混入人群但不果。伍遂拉着被告，告訴被告他是警察，並籲被告「唔好郁」。但過程中被告仍有掙扎，伍便徒手把被告按在地上，使被告趴下。有警員支援後，便正式宣布以「非法集結」罪名拘捕被告。辯方沒有盤問伍。
案件明日續審。
9名被告包括16歲少年、鄧姓男生（17歲）、陳駿霆（19歲 ，學生）、韓明恩 （23歲，學生）、廖智峯 （23歲，學生）、陳嘉汶 （35歲，地盤文員）、伍兆銘 （25歲，物業管理經理）、方施陽（21歲，學生）及蘇澄怡（23歲，文員）。他們同被控於去年8月3日，在旺角彌敦道和亞皆老街交界與不知名人士參與非法集結。首被告16歲少年另被控攜有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
案件編號：KCCC 2065/2019