（獨媒特約報導）去年8月3日的「旺角再遊行」，入夜後有大批示威者於旺角區設置路障，9人被控非法集結罪，今日（28日）在九龍城裁判法院續審。負責制服第八被告的「速龍」成員今日作供語出驚人，多番引起大狀和被告竊笑、嘩然。「速龍」稱因為經常被投擲雜物，故不會因示威者空投的雜物而分散注意，又強調「止暴制亂係需要勇氣」。被質疑書面口供與庭上作供有異時，他自稱：「係我中文嘅程度可能表達得唔好」。
無懼空擲的水樽：止暴制亂係需要勇氣
隸屬於機動部隊總部的警長430方樂文，當晚以特別戰術小隊成員（俗稱「速龍」）的身份執勤。方供稱，當晚據指示到達旺角執行驅散行動，當他向前衝時，示威者已轉身後退，其中看到一名穿黑衣、戴頭盔的男子，打算轉身逃跑，隨即上前用左手箍着該男子，期間他掙扎並用右手肘批中方的心口。該男子為本案的第八被告伍兆銘 （25歲），方在持續警告下，將被告制服。
方作供時強調有人向警方投擲水樽，辯方質疑水樽會令方分心，而不能如方自稱的視線沒有離開過被告。方稱自己並未有理會水樽，因「我哋（警察）成日都俾人掉水樽、掉磚。」
辯方追問，會否擔心水樽內的不明液體會濺到警員。方表示，僅看到水樽落在他的前方。辯方遂質疑，方的自然反應會閃躲迎面而來的水樽，方回應：「止暴制亂係需要勇氣」、「如果因為危險我就唔執法，我就唔係警察啦。」
入警隊21年 明知口供有誤不修正
方供稱在制服被告時，是站在被告的右側，並用左手箍着被告的左肩，被告掙扎時用右肘批中方的胸口，於是方曾向被告發出最少兩次警告：「警察，咪郁」、「警察，唔好郁喇」。
辯方大狀指出，方的書面口供稱當時站在被告的左邊，並用右手箍着被告，與庭上説法有異。方表示錄取口供時記憶有誤，但在兩、三日後在網上看到新聞上的硬照時，才憶起是用左手。
辯方大狀再指出，方的書面口供是寫「（被告人）用左手向我推開」。方同意「批」與「推」的意思完全不同，遂表示「係我中文嘅程度可能表達得唔好」，重申被告是用手肘批他。
辯方質疑，方明知書面口供有誤，卻不主動修正。方解釋稱，得知上庭的日子後再次翻閱記事冊，才知道口供有誤，而且相信在庭上才有機會向法庭解釋；又稱不知道可從什麼途徑修正記事冊口供。
辯方於是詢問其學歷及年資，質疑他1998年已加入警隊，不可能不知道可以修正口供。方回應稱，曾在香港大學進修「刑事司法」的學位課程（編按：港大並無此課程，僅HKU space 有提供「刑事司法及犯罪學課程」），且無再刻意想起這宗案件，因而無刻意糾正口供。
被告身高不符速龍觀察 辯方質疑認錯人
方供稱，目睹被告戴眼罩、頭盔，認為「戴頭盔嘅識認，令我覺得可能係個領導者。」方續表示，頭盔可能在制服的過程中飛脱，但他未有看見頭盔掉失的過程，及後尋找頭盔未果。辯方指出，方在書面口供上僅提及一開始看到被告戴頭盔，對頭盔之後的去向卻隻字不提。方稱：「而家（被盤問下）先知（記錄頭盔去向）咁重要。」
辯方又指出，被告的身高根本不是如方所稱的5呎7吋高，更即時讓被告站立，展示其身高只得5呎2吋，惹得其他被告竊笑。方隨後解釋稱5呎7吋只是估計，當時未有機會替被告量度高度。辯方大狀反駁，方曾箍着被告，制服被告時使他趴在地上，估計難以有如此大的落差，質疑方一開始所見5呎7吋高的人根本不是第八被告。
案件明日續審。裁判官鄭念慈考慮到食肆明日始全日禁止堂食，為大狀著想而縮短明日的審訊時間至半日，由原本的早上九時半至下午四時半，改為早上九時十五分至下午一時半，預計審訊能如期完成。鄭官暫定新安排延續至本周五。
9名被告包括16歲少年、鄧姓男生（17歲）、陳駿霆（19歲 ，學生）、韓明恩 （23歲，學生）、廖智峯 （23歲，學生）、陳嘉汶 （35歲，地盤文員）、伍兆銘 （25歲，物業管理經理）、方施陽（21歲，學生）及蘇澄怡（23歲，文員）。他們同被控於去年8月3日，在旺角彌敦道和亞皆老街交界與不知名人士參與非法集結。首被告16歲少年另被控攜有攻擊性武器，即一支鐳射筆。
案件編號：KCCC 2065/2019