（獨媒特約報導）15歲少年被指去年10月被警員追捕時轉身揮槌襲擊，現年滿16歲的少年否認襲警罪，經3日審訊後，今日（24日）在屯門裁判法院被裁定罪成，還柙至8月7日判刑。
姓李的中三男生案發時15歲，現年滿16歲，否認於去年10月7日在屯門青山公路新墟段與鄉事會路交界，襲擊在正當執行職務的警員X。
警員X審訊時供稱，當日晚上9時45分目睹十字路口被路障和竹枝阻礙，現場有約30至40名黑衣人。他留意到被告身穿黑衣、黑褲及手持槌在快速跑走，於是上前追捕，正當警員X想制服被告時，被告轉身並跳起，舉起槌由上而下襲擊X，X於是舉手擋格，但是未有被擊中。警員X繼續追捕，被告再揮槌，擊中警員X的手臂，但警員X仍然能將被告制服並拘捕。
裁判官葉啓亮指，警員X作供清晰、肯定，沒有避重就輕，裁定他是誠實可靠證人。
葉官反指被告母親李太作供不盡不實。李太供稱被告在警署堅稱槌子不屬於他及沒有襲警，但是陪同被告錄取口供時卻未有要求警方作筆錄，最後更在口供紙上簽署作實，「完全自相矛盾、不合常理」。葉官指，既然她擔心兒子的前途，為何不要求警方記錄兒子的否認說話；在律師的陪同下，亦未有徵詢意見。李太在盤問下，解釋稱當時好驚、「諗唔到嘢」，葉官認為只是自圓其說，明顯是捏造不實案情。
李太曾供稱被告中指連接手腕的關節有問題，惟葉官指，被告有拉筋訓練，平日確是用右手執筆寫字和做家務，故認為被告的右手並非殘疾至不能使用，手執槌子奔跑並非不可能。
辯方稱，警員X在制服被告時棍打了頸部一下，其後多名警員亂棍打被告的背部，又用警棍塞住被告的口，令他無法喊出自己名字。葉官引述醫生報告指，被告僅患感冒，沒有其他傷勢，被告亦沒有作出任何陳述令醫生覺得需要關注；被告到達警署後未有向值日官投訴；入住俗稱「六合院」的青少年院舍期間亦沒有透露過相關受傷情況，因此認為被告虛構傷勢及受傷的案情。
辯方呈上師長和區議員的求情信，指被告樂於助人，雖自小患有對立性反抗症，需接受輔導，事件亦導致他失眠和有創傷後遺反應，但是他是有理想、有抱負的學生。被告曾在街上遇到青少年流連，隨即往區議員辦事處求助，認識了區議員後，便不時協助擺街站，遇不同政見人士也懂得應對。辯方希望裁判官考慮被告的為人，判處感化令。
葉官指，單單索取感化報告是不足以反映罪行的嚴重性，因此下令另索取更生中心報告和勞教所報告，押後至8月7日判刑。等候報告期間，被告須還柙看管。
案件編號：TMCC700011/2020