（獨媒特約報導）相比起民主派立法會「35+」行動，即將來臨的國際制裁，對「業界」如金融服務界，似乎更迫在眉睫的問題。這個只有814名選民的界別，今屆將有前經濟分析師、南區區議員林浩波挑戰，他斥政府政策傾斜於地產商及大陸市場，他期望能維持香港穩定的營商環境，「點樣可以令佢哋（外資）覺得有希望？要有一個正常、講 『人話』同真相嘅人（業界議員）。」
金融服務界1991年起設立以來皆由建制派把持，首三屆為詹培忠，他因被判監失去議席後，在1998年補選由港進聯馮經堅勝出，2000年換屆時則改由胡經昌當選，2004年及2008年詹培忠再度當選，至2012後則由經民聯張華峰勝出。
814名選民 或三建制一泛民參選
2016年金融服務界選舉，已出現三名建制派混戰，張華峰以261票，擊敗150票的詹培忠兒子詹劍崙，以及獲96票的證券業協會主席徐聯安，三人今屆將再度落場。今屆不同之處，是將有一名民主派參選，現為南區區議員的林浩波，去年以黃之鋒「Plan B 」姿態，在「海怡西」擊敗新民黨陳家珮。
金融服務界的選民人數為814，選民「人數」已比去屆的622大幅上升。此界別的選民全屬公司團體，資格為「認可交易所的交易所參與者」，或「有權在金銀業貿易場的大會上表決的該會會員」，即俗稱「券商」，包括「大行」如高盛，以及眾多本地中小型證券行。
林浩波早年曾任職英國多間金融機構，包括摩根史坦利和瑞銀華寶，2014年雨傘運動後，他回流香港擔任匯豐環球市場大中華經濟師，並加入智庫組織「思言財雋」。他的第一關，是要獲得10個提名。林浩波坦言十分艱鉅，承認「可能連提名都攞唔到」。不過他將主打金融政策及營商環境，指若然理性分析，政治與業界的利益是可以達至「雙贏」。
何謂「理性」的政策？林浩波解釋，政府推行政策的前提必需經充分諮詢，考慮每個持份者的意見。他批評林鄭政府於去年的修訂《逃犯條例》草案中無視市民理性訴求，「徹查警暴、成立獨立調查委員會，我覺得呢啲都係好理性嘅訴求，你二百萬人都唔聽，咁我點解要理性地聽你（政府）支笛？」
至於如何確保業界利益，林浩波認為最重要的是維持香港良好的營商環境，讓國際金融中心的地位能夠「move forward」，達到利潤最大化。要做到這點，首要的是法治基礎。他批評政府近年不斷干預市場，司法系統和市場經濟都受到前所未有的衝擊，訂立《港區國安法》更是「踩多腳」，令市場失去透明度及可預測性。 「你用14億人嘅管治手法擺落香港度，無論你try幾多年，唔work就係唔work。」
林浩波：業界需要講「人話」的人
國際制裁當前，在香港經營的外資如何自處？林浩波的答案如此，「點樣可以令佢哋（外資）覺得有希望？要有一個正常、講 『人話』同真相嘅人，唔係淨係用八、九十年代好舊嗰套。」林浩波指自己若有幸當選，「第一件事係派定心丸箍住佢哋」，並設法提高中小型經紀行的盈利能力，亦會與證券及期貨事務監察委員會建立溝通橋樑，讓香港的產業更多元化。
他認為香港的金融政策側重於地產商及大陸市場，做法猶如將全部雞蛋放進同一個籃子中，到頭來得益的只會是少數，「建制派話『紅色資本』過嚟一樣可以蓬勃？我哋嘅優勢係同國際連繫，唔係要做深圳或者上海。」他以海洋公園為例，正正反映全面依賴內地的問題。
否決《預算案》需視乎情況
民主派「35+」計劃透過否決《財政預算案》，迫使政府回應「五大訴求」，對此林浩波沒有明確給予答案，也不歸類自己是屬「抗爭派」或是「民主派」。他稱從經濟學的角度來說，世上沒有絕對是與非，必須視乎實際情況決定，若《財政預算案》的內容「差」一定會否決。他不認為有人提倡「攬炒」是「不理性」，強調造成今日「攬炒」局面的是政權。
現年41歲的林浩波笑指自己雖然在行業內已算是年輕的一群，但跟其他參與直選的民主派相比，還是年長了些，未必能承受肢體抗爭。對於是否能在立法會內帶來改變，他稱「議會已經唔係再傾到事嘅地方，既然制度不可行，參選就係要帶出佢嘅荒謬，做一啲冇人做過嘅嘢。」
他重申「抗爭」的方法有很多種，每個人都有不同的理解，自己則傾向「用腦」，又認為真正的香港人無論身處什麼環境，只要堅持就會絕處逢生。