（獨媒特約報導）民主黨中西區區議員甘乃威的工作報告，懷疑因內容有「★復香港」字眼，被郵政署拒絕郵政通函服務。甘乃威表示，事件為從政以來首次遇到，強調不會為迎合政權「紅線」而修改字眼，「呢個字係我嘅底線，唔會改」，「cut走咗完全表達唔到我光復香港嘅想法」。
郵政稱內容不符要求 未解釋詳情
甘乃威表示，於7月7日向郵政署申請以郵政通函寄出2020年1至6月工作報告，一般於1至2天內會批出，今次卻遲遲未收到回覆，「等咗超過一個禮拜都冇回覆，咁我哋都知有輘輷㗎喇」，直至7月14日他只收到郵政署簡短回覆，「四個字啫，『不獲批核』，就淨係得呢四個字啫」，並沒有任何解釋。
甘乃威隨即要求郵政署書面解釋，其後獲郵政署門市業務經理梁曉珊透過電話回覆，指出他的工成報告雖符合尺寸條件，惟部分內容不符合要求，但她並沒有指出有問題的內容。
（左起）中西區區議員伍凱欣、甘乃威
甘乃威表示，8,000份工作報告的印刷費約1萬5千元，設計費約6,000元，或會以郵寄及人手派送的方式寄予居民。他預料，區議會秘書處願意資助印刷費的機會「相當渺茫」，苦笑指需要拿出自己薪水「填氹 」，「當自己呢個月冇出糧」。
甘：係咪要寄白紙畀居民？
甘乃威表示，工作報告除第1及第2頁，其他頁數的內容均可於區議會會議記錄中找到。他估計，出現問題的內容頁數為第5至8頁，當中4次出現「★復香港」的字眼，更提及7.1、8.31等出現的警暴問題，並以「黑警」形容警方。
甘直指在《港區國安法》下，未知政權的界線在哪，「到底郵政署嘅紅線喺邊？無人知」，反問「係咪要寄白紙畀居民？」他續指，並不清楚實際是哪個部門不批核他的申請，「到底係郵政署單方面嘅決定，定話係郵政署問過其他政府部門，無從稽考。」被問到會否移除「★復香港」字眼，甘乃威強調不會迎合政權「紅線」，「cut走咗完全表達唔到我光復香港嘅想法」。
甘乃威表示，暫時未有收到其他中西區區議員遇到同樣問題的消息。他將會去信郵政署要求書面解釋，亦會向申訴專員公署投訴，及考慮提出司法覆核。