（獨媒特約報導）灣仔區議會今日舉行大會，副主席麥景星在其他事項時，提出討論銅鑼灣維景酒店改為國安公署一事，民政事務專員陳天柱欲插咀發言，楊雪盈以擾亂會議為由將他驅逐離場。陳天柱續稱議題不符職權，連同其他政府官員離席。
麥景星在其他事項時，提出討論國安公署，發言數秒，民政事務專員陳天柱即插咀發言，楊雪盈宣布將陳天柱驅逐離場。陳天柱續稱議題不符職權，拉隊離場。黃宏泰表示灣仔區議會關注對人流及車流的影響，但不會就個別機構作討論，認為區議會經常討論不應討論的事項，離場抗議。
灣仔民政事務專員陳天柱（資料圖片）
羅偉珊諷黃宏泰不是離場抗議，而是本身「好想離場。」她指不斷有居民就國安公署一事向區議員查詢，對民政事務專員離場表示震驚。羅偉珊又稱國安公署落戶本身是重要民生問題，影響居民出行。
顧國慧指官員離場「係選擇逃避」，李碧儀則稱是主席請專員趕離場，楊雪盈回應稱她當時促陳天柱需待麥景星完成發言後才發言，但陳天柱未有停止，故以擾亂會議理由逐陳天柱離場。
當區區議員陳鈺琳稱從未獲通知國安公署在她區內的維景酒店落戶，她指銅鑼灣道道路繁忙，開幕當日亦封路半日，期望運輸署進行交通影響評估。她又表示國安人員及警員站崗的位置，距離民居不足半米，對居民生活構成無形壓力。
自由黨林偉文指政府用途一般不需申請，「無乜嘢要諮詢區議會」，「我哋出咩聲呢？」「去參加初選都無諮詢區議會呢？私人嘢」，又諷楊雪盈為「灣仔皇后」，「咁專制。」
羅偉珊則表示，屋宇署不公開維景酒店的圖則為「藝術作品」，對此表示遺憾，認為是亂用藝術兩字，欲查詢全港有多少份圖則不被公開。張嘉莉指公署監察儀器眾多，通訊局到公署附近進行幅射檢測。
國安公署前身為銅鑼灣維景酒店
麥景星則欲詢問地政總署為何申請人佔用土地前未有諮詢區議會。顧國慧指根據《北角分區計劃大綱圖》，維景酒店屬「住宅」用途，認為應先向城規會申請改劃為「政府、機構及社區」用地。
討論期間，陳鈺琳稱不明白「同路人」為何對國安公署反應冷淡，引來梁柏堅反駁，指「做咗嘢無話你知啫！」更反譏陳鈺琳未有開設民主派初選票站，梁發言後與李永財離席，法定人數一度不足。及後復會，在席七人包括楊雪盈、麥景星、邱汶珊、陳鈺琳、張嘉莉、顧國慧及羅偉珊，通過以灣仔區議會名義去信各政府部門查詢。
灣仔區議會今日大會亦討論是否通過上次會議紀錄。上次會議討論六四及七一集會及遊行安排，民政事務專員拉隊離場並拒絕紀錄。民主派自行紀錄並提出修訂，民政事務專員拉隊離場，稱即便區議會通過亦不會上載會議紀錄至網頁。
灣仔區議會上次大會討論六四及七一集會及遊行安排，民政事務專員拉隊離場。今日會議討論該次會議紀錄，副主席麥景星將民政處離場後的討論內容，以修訂方式加入會議紀錄草稿。
支聯會主席李卓人獲邀出席5月19日灣仔區議會會議
民政事務專員陳天柱指修訂建議關乎不符合區議會職能的事項，「你通過咗都唔會放入去區議會網頁。」楊雪盈表示「請你離開先啦，我哋繼續討論。」陳天柱與列席政府官員一同離席。
張嘉莉問到通過後有何「creative」的下一步行動，邱汶珊建議支聯會存檔，「都係一個紀錄」。李永財認為可以自行架設區議會網站，由區議會授權自行上載正式獲通過的文件。
謝偉俊認為紀錄「選擇性紀錄」，未有詳細記述他指討論事項越權，相反卻詳細紀錄李永財、楊雪盈及羅偉珊的發言，「因為個紀錄唔係官方紀錄，係你哋作出嚟！」楊雪盈邀請他如有意見可提出修訂。羅偉珊反駁謝指撰寫會議紀錄是民政處責任，促他督促民政處認真紀錄。她又建議是否要設立十八區區議會網站，紀錄民政處不准討論的內容。
黃宏泰發言稱「當自己休會discuss，唔當一個正式會議」，指撰寫會議紀錄的人必須中立，又稱「我贊成財哥呀，咁叻咪自己整囉！」林偉文稱「成日咁拗好煩厭」。會議紀錄最終獲通過，如何上載則交由開放灣仔區議會工作小組處理。
灣仔區議會主席楊雪盈（資料圖片）