被告梁國偉（左）被裁罪名不成立，在庭外表示「多謝支持」，其女親友獲悉裁決時亦鬆一口氣。官裁決指福建翁顏加星（右）及其子證供存關鍵性矛盾。
（獨媒特約報導）市民去年9月15日到港島區「去港島行街」，其後發生警民衝突。有地盤工人在北角為阻止福建翁持棍打黑衣人而雙方發生糾纏，福建翁聲稱被襲擊。被告否認一項普通襲擊罪，裁判官崔美霞今日（7月10日）裁定被告罪名不成立，並批准其訟費申請。崔官裁決時指，證人顏加星及顏原成證供存在關鍵性矛盾，而且兩人為父子關係，並非獨立證人，而顏加星亦表示自己年老記性差，因此兩人證供不獲接納。
福建翁稱自己被抓傷 被告與其手相隔30厘米
裁判官崔美霞裁決時表示，72歲的證人顏加星的證供在關鍵議題上存在矛盾，因此不接納其證供。顏加星供稱當日自己後腦被打了一下，左轉時見到被告梁國偉手持3呎長的地拖棍，然後感驚慌因此捉棍尾，期間遭被告抓傷，而顏加星亦把棍拗成兩截，最後他自己手執短棍，被告手執長棍。但崔官指顏加星供稱自己年老記性差，而在新聞片段中亦未有顯示被告抓傷顏，因被告當時與顏加星一同持棍，兩人的手相隔30厘米，因此被告抓傷顏有內在不可能性。
而顏亦曾稱未見過其他人持棍，亦未有目擊其他人持棍作勢想打人，第一眼就看到是被告持棍。惟在控方的新聞截圖中卻顯示有灰衣男曾經持棍，並指向人群，因此認為顏加星的說法有違常理。
兒子稱父右手腕被捉至有血絲 惟父未有提及
另一證人顏原成是顏加星的兒子，他作供稱目擊被告將棍由上而下打向其父親的右手致其腫傷，又用左手大力捉住父親的右手腕致出現血絲。顏原成上前問：「做乜打人？」，其後伸手推被告心口近頸的位置近10秒，他堅稱自己沒有搶棍，並解釋指「搶棍就代表打鬥。」惟崔官表示，顏加星的證供中並沒有提及過被告捉其右手腕，亦未提及被告將棍由上而下打向他。而新聞片段中亦看到顏原成曾伸手搶棍，他在進一步被盤問時才改稱因被告將棍指向他，所以才撥開棍。
兒子伸手推被告心口近頸時間與片不相符
另外，新聞片段中顯示顏原成伸手推向被告的心口近頸位置後，下一秒即把左手放下，只是當時角度遭被告的身體阻擋，片段中未能看到，但三人的其他動作吻合，並非如顏如成所指片段經剪接，因此崔官指顏加星及顏原成的證供存在關鍵性矛盾。
崔官表示，被告的作供指當時自己去接為人化妝的姊姊，雖然他知悉北角當時有多宗暴力事件情況混亂，但仍逗留在現場近2小時，而且又留意附近發生的事件，行為可疑。但考慮到控方沒有證據基礎，而證人亦未有指向其傷勢與被告有關，因此被告襲擊顏加星存在內在不可能性，裁定被告罪名不成立。
官批准被告訟費申請 辯方：被告為保護他人
辯方律師提出訟費申請，並指相關新聞片段及圖片已於5月時交給控方，因此被告非技術性脫罪，而被告當時接觸棍的目的為保護其他人，防止罪案發生，最後崔官批准其訟費申請。
被告在庭外表示「多謝支持」，而其女親友在獲悉裁決時亦鬆一口氣。
控罪指，被告梁國偉（39歲）於去年9月15日在北角英皇道益新洋樓外襲擊顏加星（72歲）。
案件編號：ESCC2670/2019