Telegram會出賣資料俾法庭？！
有人係Telegram 的條款中搵到，果收到法庭命令，「Telegram會將電話同ip address提供俾法庭」。事實上Signal有同樣的條款，Telegram同Signal都係商業公司，而唔係乜野秘密組織，遵守法庭命令係必然的事，所以一間負責任的IT公司會定期transprancy report，講述各地政府要求IT公司提供私穩資料的情況。
Signal的保安技術比較好？！
end to end encryption
end to end encryption的傳送方式
無論係Signal、Telegram定Whatsapp，其實大家都做到end to end encryption，用戶兩端本身就會自行交換public key做encrypt，令Signal、Telegram同Whatsapp本身都無法decrypt用戶之間的訊息。
Open Source vs Close Source
有人話：「signal 係open-sourced. whatsapp/telegram係close-sourced. 如果有漏洞，唔會有人知，亦都唔會有人修補到除左公司本身。又如果佢send野畀政府，都唔會有人知。」
事實上，就係因為Signal係Open Source，所有encrypt同Key generate的方式其實係公開，只要收集足夠的用戶資訊，複製public key/private key從而解密用戶間傳送訊息反而只是時間問題。反而telegram同whatsapp係close source，encrypt同Key generate的方式其實係保密的，hacker無從得知解密方式，對hacker黎講其實係多一重難處。
情況就似《The Imitation Game》的情節，解密係需要提示的，係Close Source的情況下，hacker要嘗試所有方式才解密訊息。而Open Source反而給予了提示，解密的方式有了定案而變得比較簡單。
至於backdoor，其實根本唔需要翻查程式碼，因為若要大規模傳送資料都特定機構，只要翻查Routa的Transaction，睇睇有無異常就知道。這是Network security恒常會做的事。去年法國5G網絡發現華為用backdoor大規模偷取資料，就是由查覺network transaction異常開始。
User Experience
其實就用戶體驗的角度，Signal係比較容易保障訊息安全，因為Signal係長期自動行end to end encryption，而telegram係只有係secret chat的時候先會用end to end encryption。
要注意的係，所有application的group chat都做唔到end to end encryption，所以任何情況下都唔好係group chat透露行動。