（獨媒特約報導）南生圍過去多次發生火災，去年11月有發展商向城規會申請發展南生圍東成里魚塘及周邊地區，元朗區民主派區議員於6月30日的區議會大會上，提出「要求開展南生圍保育行動」，質詢地政總署、規劃署及警務處官員，加強巡查南生圍，以及將南生圍劃為永久保育區，惟漁護署及環保署並無派代表出席會議。
區議員司徒博文
根據政府在1997年所做的「后海灣地區魚塘生態價值研究」，南生圍、新田及甩洲等的濕地和魚塘都具有生態保育價值，南生圍是屬於「濕地緩衝區」，東成里魚塘和周邊土地在1990年代被劃為「未決定用途」地帶，與會的區議員皆對有人想「先破壞後建設」的做法表示擔心。區議員司徒博文指，政府不應只在意米埔拉姆薩爾濕地，而是這一帶範圍都應該保護，即使城規會反對去年11月的發展申請，發展商將來也會再次申請，他質疑相關部門日後會否預防火災。
區議員黎國泳
區議員黎國泳質疑城規會在審批發展申請時會否鬆手，給予公眾錯誤的訊息，只要破壞土地就能肆意發展，問當局如何把關。區議員梁德明則指2018年的港大民意研究亦反映超過六成的市民支持收回土地以保育南生圍。
區議員杜嘉倫
區議員杜嘉倫認為規劃署應將南生圍設為永久保育區，否則惡意破壞土地的問題只會無日無之。區議員區國權亦批評規劃署無聽從建議，將南生圍的土地用途鎖死。他亦擔心氣候變化令南生圍、 新田和錦繡花園這些低窪地區的水浸更嚴重，認為當局更應着手處理應變措施。
元朗地政專員陳靜嫻回應，要等城規會規劃申請通過後才能跟進，發展商申請發展的東成里魚塘並無火災記錄，而南生圍的火災是嚴重罪行，會由警方處理。
屯門及元朗西規劃專員袁承業回應指，城規會在2011年已有新聞公報，杜絕違例發展土地，而且會根據情況考慮發展商的申請。他亦指南生圍的面積很大， 將其劃入「綜合發展及濕地改善區」 可保護漁塘及作有限度的住宅發展，而現時的發展申請正等候上訴結果，區議員的意見已備悉。
區議會主席黃偉賢
區議會主席黃偉賢質疑，「究竟政府覺得南生圍係咪值得保育？值得嘅話，有咩具體政策？你哋可以同業主換地或者用《土地收回條例》去做，但係我哋見唔到政府有意去保育。」袁承業只回應具體政策由環保署負責。
區議員黎國泳
警方：火警無可疑 由消防處跟進
區議員黎國泳希望警務處能提供縱火數字及縱火原因的調查。區議員梁德明認為警務處已新增了2300個職位，應該派員站崗駐守南生圍，否則是浪費撥款。
元朗警區指揮官何鎮宗回應，每逢有火災都會由消防處初步調查，有可疑的個案就會轉交警方深入調查，現時沒有縱火的數據在手，之後會作書面回覆。他亦指警方的人手分布要平衡全港地區的需求，若市民對某些地區特別有需要的話，也會靈活調派人手。
區議會副主席麥業成
區議會副主席麥業成提出，南生圍多次有樹木被燒燬，而樹木超過一定高度是不能移除的，而且會有相關記錄，促請樹木委員會跟進。主席黃偉賢指，漁護署及環保署的代表都缺席會議，希望環境委員會再跟進，並以書面邀請環保署官員詳談具體保育政策。