警長52064楊希勤
（獨媒特約報導）水務署員工涉嫌因在港鐵旺角站「跳閘」入站時，被休班警長發現並進行截查，期間一度爭扎，被控一項抗拒警務人員罪。被告不認罪，案件今（6日）在西九龍裁判法院開審。涉事休班警長作供時，道出多種時序的説法，裁判官終不接納休班警長的供詞。基於疑點利益歸於被告，裁定被告無罪，被告獲當庭釋放。
控罪指，報稱任職水務署二級監工的被告鮑樂明（25歲），於去年9月10日，在港鐵旺角站二號月台上抗拒執行職務的警務人員52064。
控方傳召警長52064楊希勤出庭作供，他指事發時正在旺角站排隊等候入閘，突然看見被告跳過一部故障的入閘機。他原本要求港鐵職員執法，但見職員「無反應」，又見被告快將乘搭地鐵離開，於是轉身截停被告。
楊表示，他以左手搭着被告的右肩，以制服被告，又用右手掏出並展示了1至2秒委任證，同時在言語上表明自己警察身份。楊聲稱當時從被告的表情和肢體反應中，感覺到被告欲轉身逃跑。故他唯有抓緊被告的衣領。他又供稱被告用雙拳打自己的左前臂，隨後立刻警告被告：「你打警察，我而家拉你。」及後，有港鐵職員上前協助制服被告，楊方才放手，職員再把被告帶到港鐵的休息室。
辯方盤問下，該名休班警長供稱，被告得悉他警員身份後仍打算逃離，故緊捉被告的衣領，被告繼而用雙拳擊打楊的左前臂。但楊未能清楚交代案件的時序，説不清出示委任證、言語上表明警察身份、被告轉身、及緊握被告膊頭的先後次序，更一度辯稱為「同步發生」。
辯方指，被告當時的左手正拿着咖啡，楊截停時更無表明身份。當時，楊以左手捉着被告的右手，被告得知其警長身份後，已停止掙扎及願意合作。惟楊逐一否認辯方説法，更堅稱看不到被告有受傷。
惟第二名控方證人警員7234指，當時被告的右上臂有一道明顯約6厘米擦傷的傷痕，更是「一望就望到」。
控方的第三證人為港鐵職員，事發時僅離被告和楊警長一個身位。他亦表明，警員在最初截查被告的時候，並沒有表明自己警員的身份。在港鐵職員到場前，亦沒有展示其委任證。
裁判官林子勤認為，案件的表證成立，但警長的作供有矛盾，與其書面證供不相符。楊出手與被告轉身有因果關係，楊卻未能回答，斥楊的回應不理想。而港鐵職員見證着整個過程，亦指警長並沒有表露其身份，故在表露身份這個關鍵情節上存在疑點。兩名警員證人在被告的傷勢上亦有矛盾，楊稱未見被告有受傷，警員7234卻稱傷痕「一眼就望到」，因此未能接納楊警長的證供。基於疑點利益歸於被告，判被告無罪，當庭釋放。被告亦能取回自己的八達通。
案件編號：WKCC 4332/2019