（獨媒特約報導）去年6月9日的百萬人「反送中」大遊行後，政府發聲明表示會如期將《逃犯條例》修訂草案交立法會二讀，至深夜部份示威者在立法會「煲底」與警方發生衝突。至今共有15人分兩案被控非法集結、襲警及阻差辦公罪，今日（29日）於東區裁判法院再提堂，當中任職裝修工及社工的兩名被告認罪，須即時還柙至7月13日判刑，以待索取背景及社會服務令報告，主任裁判官錢禮明言很大機會判處即時監禁。其餘13名被告的案件則押後至8月31日再訊。
裝修工被捕遭妻子拋棄 與父親關係差失去工作
較早被起訴的5名被告依次為：哲學系學生戴安（22歲）、電腦技術員温鎮豪（29歲）、裝修工吳浩榮（32歲）、學生陳均年（21歲）、社工丘子樂（32歲），同被控於去年6月10日凌晨，在立法會綜合大樓公眾入口外進行非法集結。丘另被控同日同地襲擊在正當執行職務的警務人員A。溫另被控同日同地故意阻撓在正當執行職務的高級督察 B。
吳浩榮今承認非法集結罪；丘子樂則承認非法集結及襲警罪。
辯方律師為吳浩榮求情時指，被告被捕後即遭結婚兩年的妻子拋棄，現時已離婚一年。吳浩榮一直在父親的裝修公司工作近14年，直至數月前因被控告一事與父親關係變差，失去工作。辯方又提到被告參與示威活動時大部份時間都是坐下，甚至沒有使用過暴力。
社工熱心服務 律師求情指為拯救年輕人一時衝動令前途盡毀
辯方律師為丘子樂求情時指，被告為一名熱心助人的註冊社工，熱衷於服務社會，任職於服務低收入人士的非政府機構。丘子樂於大學時修畢金融學系的學位，畢業後曾從事相關職業，但發現自己想幫助貧困人士，因此投身於為病人心理輔導的行業近7年，後來他修畢社工副學士學位。辯方律師又指，被告當時遊行至添馬公園，期間氣氛一直和平，直至凌晨警員開始將年輕示威者按在地上及拘捕，又一度跪在他們身上。被告目擊並希望能「將年輕人釋放」（Free the youth），因此被告「一時愚蠢地從後踢警員」，欲拯救示威者。
辯方強調被告是服務社會的好榜樣，而「拯救年輕人是承擔責任的榜樣。」辯方又指被告因一時衝動作出與性格違背的行為，形容「不足10秒的衝動令其前途盡毀。」因此辯方希望法官能考慮所有判刑選項，包括社會服務令。
案情指，去年6月9日有市民發起由維園至添美道的遊行，當晚11時活動宣佈完結後，有示威者聚集在立法會1號出入口外的示威區，而該出入口有鐵馬圍封。翌日凌晨，有2名女督察警告於示威區聚集的約200名示威者停止衝擊，並拉起封鎖線，但示威者仍繼續推開鐵馬及擲雜物。期間有警員目睹被告吳浩榮將鐵馬拉至封鎖線，他被指非法集結，並煽動其他人破壞安寧，遂被警員拘捕。
於凌晨左右，警員A正進行驅散行動，期間被一群包括被告丘子樂在內的示威者包圍，丘用腳踢警員A的頭及上身位置，其後該警員到醫院時發現右眼蓋有撕裂。另外警方亦發現丘子樂褲上的血跡屬於該警員。
同案另外3名被告早前表示會否認控罪，他們的案件押後至8月31日再訊。
控方考慮將另一宗10人案合併處理
另一宗牽涉相同事件的案件，10名被告暫毋須答辯，同樣押後至8月31日再訊，控方屆時將處理與上述案件合併。
10名被告依次為：運輸工梁展恒（19歲）、學生周啟龍（20歲）、王洛鈞（22歲）、鄺淯銘（22歲）、裝修工葉展鵬（23歲）、張梓熙（24歲）、王樹恒（24歲）、卓嘉豪（24歲）、學生曾泳祥（29歲）及文員廖德輝（41歲），同被控於去年6月10日在立法會公眾入口外指定示威區，連同戴安、吳浩榮、陳均年、丘子樂及其他不知名者參與非法集結。
市民高舉「照顧好自己！」牌送囚車聲援
被告的囚車駛出時，約30名市民高舉寫有「照顧好自己！」、「等你返家！」的自製標語牌，又高呼「手足！撐住！」，有市民一度流淚，並一直追著囚車。
案件編號︰ESCC2495/2019、ESCC1154/2020