（獨媒特約報導）7.21元朗白衣人攻擊事件翌日，立法會議員何君堯位於荃灣的議員辦事處遭破壞。18歲男學生及31歲地盤工事後被控一項刑事損壞罪，其中18歲學生今日（29日）於沙田裁判法院承認控罪，並願意賠償5萬元；而31歲地盤工則缺席聆訊，法庭頒布拘捕令，並充公其擔保金。案件押後至8月10日判刑，以等候18歲被告的精神及心理報告、感化報告和社會服務令報告，期間被告獲准以原有條件繼續保釋。
兩名被告︰朱沛恆（18歲）及陳柏爾（31歲），同被控於去年7月22日在荃豐中心2樓何君堯立法會議員荃灣辦事處，無合法辯解而損壞該辦公室的玻璃牆，意圖損壞該財產或罔顧該財產會否被損壞。陳缺席今日聆訊。
朱承認控罪。案情指，《蘋果日報》和荃豐中心的閉路電視片段顯示，兩名被告於去年7月22日下午約4時半，與至少3名不知名人士用金屬枝架打破何君堯議員辦事處的玻璃門及幕牆。下午6時半，有人進入辦事處並破壞傢俬、雜物。至晚上約7時半，人群才散去。何君堯議員辦事處的社區主任其後確認，維修玻璃牆的費用為29,620元及清潔費為1,000元。
警方事後在朱的女友住所將其拘捕，搜屋時檢獲被告案發時所穿的黑色帽、黑色襯衫及牛仔褲等，亦在被告的 Instagram 發現他在案發時所穿的黑色鞋。
何君堯要求賠償十萬元 包括不能運作的租金
控方表示，何君堯議員辦事處自去年7月22日遭破壞後，保險公司拒絕賠償，其他的保險公司亦不願承保。控方又稱，何的辦事處直至1月21日都無法運作，未能為荃灣居民提供服務。控方交代至此，署理主任裁判官温紹明始打斷，表示保險方面不但與案件無直接關係，更未能確認事情的真偽，只是「嗰個人覺得好嚴重」。
控方要求溫官頒下共10萬元的賠償令，兩名被告須各自賠償5萬元。其中包括29,620元的玻璃幕牆維修費、1,000元的清潔費及辦事處未能運作期間的租金，合共逾10萬。温官質疑，款項中未能運作期間的租金或已由公帑支付，又指計算賠償金的款項表顯示不足5萬元，直斥「睇唔明點計（出10萬）」。
朱的代表律師稱，為表歉意，被告已預備金錢作賠償，可是原以為只需賠償玻璃的維修費及清潔費，故只預備了三萬元。溫官最終下令，朱須在一個月內向何君堯賠償5萬元。
18歲學生掌握情緒有障礙 母於上週確診患癌
辯方求情時指，本來今天母親和女友會一同出席聆訊，但母親於上星期確診乳癌，今赴醫院求診，故沒有來旁聽。
辯方指，朱有掌握情緒的障礙，一直需接受精神科治療。朱6歲時確診亞氏保加症候群及自閉症，較同齡人難於表達和控制自己。直至朱13至14歲時，市面開始有藥物能改善情況，但因朱的身體問題，而不能服用藥物，只能接受行為治療。
辯方續稱，去年7月21日發生了很多事情，朱不懂如何梳理訊息，案發時他亦沒有自攜武器，亦不認識其他在場人士。朱在自知犯錯後感到驚慌，隨後亦沒有進入辦事處，並立即離開。
朱獲其班主任、校長、宗教科老師、社工和天主教樞機撰寫求情信。其中宗教科老師的求情信指，被告非本身有暴力傾向，又形容朱有禮貌及富正義感，更會努力改進自己。
辯方續引述社工的求情信，提及朱在案發後已努力反省，亦自知導致母親為自己奔波，既要為案件所頻撲，又要照顧其心理。朱知道自己要為其行為負責，所以開始做兼職，目前已存下逾萬元，為了日後還錢給母親。辯方指，朱現已明白不應採取武力，希望法庭考慮其背景和年齡，判處非監禁式的刑罰。
案件編號︰STCC4180/2019