（獨媒特約報導）20歲聽障學生被控於9月15日「港島自由行」期間，在銅鑼灣港鐵站外襲警。案件今日（6月19日）在東區裁判法院提堂，控方在上次提堂時為控方證人高級警司申請匿名，今被駁回。裁判官認為，控方為警員申請匿名的證據空泛，高等法院去年頒布的禁制令，亦已有效地減少警員被「起底」個案。同時，裁判官擔心警員匿名可能令傳媒不積極報導，未能適切地引起公眾關注。案件押後至7月17日，期間被告獲准以原有條件保釋。
案情指，被告羅鎮傑（20歲）被控於去年9月15日，在銅鑼灣港鐵站軒尼詩道C出口外，襲擊執行職務的高級警司區永樑。
控方為警員申請匿名，以免警員被起底，今遭裁判官林子勤駁回。林官質疑，辯方並無實質證據反映警員會因法庭公開其姓名而受影響，亦未見有理據指出有警員因法庭聆訊而被「起底」。
林官批評，控方在上次聆訊中基於案件中的警員曾受「起底」影響，而臨時按指示申請匿名的做法並不理想。林官指出，控方應就此為警員錄取口供，讓法庭了解遇襲警員的擔憂，及容辯方挑戰。林官又引述臨床心理學家的報告，證實即使被「起底」的警員心理會受影響，仍可執行工作。
有見控辯雙方對高等法院禁制令的成效有爭議，林官接納辯方的說法，提及在禁制令實施後，警員被「起底」個案的增幅有下降趨勢，多個月份只有雙位數字的警員被起底，其中2月份更是只有11名警員被起底。近期亦已出現因違反高院禁制令，而被判處監禁刑罰的案例，證明禁制令已具阻嚇性 。
林官指，警員的名稱和身份均屬報道的一部份，如警員申請匿名，則可能令傳媒因此不積極報導，未能適切地引起公眾關注。林官認為，在傳媒報導後，公眾向訟方提供證據的情況屢見不鮮，頒布匿名有違公開審訊原則。
辯方表示在今個星期才收到7份警員記事冊，需時檢閱合共101份記事冊。此外被告的聽力有障礙，辯方申請押後案件四星期至7月17日。被告獲准以原有條件保釋。
案件編號：ESCC 291/2020
記者：何嘉茵