（獨媒特約報導）去年11月2日，民主派區選候選人號召民眾於維園進行選舉聚會，被警方聲稱該聚會為非法集結及展開驅散行動，其後演變成銅鑼灣一帶的警民衝突。19歲學生被指用雪糕筒堵塞馬路，他否認一項在公眾地方造成阻礙罪。案件今日（6月17日）在東區裁判法院開審，惟警員證人多番更改口供，且證供與庭上播放的閉路電視有很大出入，未能顯示馬路上有雪糕筒。裁判官何俊堯指即使將證供推到最高，也未能證明雪糕筒對行車造成阻礙，因此裁定表面證供不成立，並撤銷控罪，被告無罪釋放。
官指證供無法證明對車輛造成阻礙
裁判官何俊堯指，即使將證供推到最高，無論是否被告擲雪糕筒，警員亦「唔清楚擲左去邊」，即使行人路上物體可能是雪糕筒。他又指證供無法證明對車輛造成阻礙，甚至沒有阻礙車輛，因此裁定表面證供不成立，並撤銷控罪。
控罪指，許於去年11月2日在銅鑼灣禮頓道及加老連山道交界留下交通錐，即俗稱雪糕筒，對禮頓道的車輛造成不便或危害。
警員稱未有留意雪糕筒大小 追問下改稱「比A4高一呎」向官稱「對唔住」
警員14338羅逸威作供指，他當時坐在警車中司機左邊第二行位置，駛至禮頓道時望出車窗外看到4-5名黑衣人士聚集在禮頓道東行方向。他在1-2秒間看到離他最遠的一名黑衣人有拋擲動作，將手上的圓錐形雪糕筒拋出馬路，但未有留意雪糕筒大小。羅逸威又指當時有車輛正在馬路行駛，雪糕筒被拋出後，「啲車停左」。其後在控方追問下又改稱只看到該名黑衣人「回手」的動作，即拋完後將手放回身旁的一刻。
其後庭上播放閉路電視片段時，顯示禮頓道的東行及西行馬路均有黑衣人，而該馬路上的車輛一直暢通行駛，未有出現雪糕筒。
何官指出私家車在禮頓道往西行方向暢順，片中未見雪糕筒，問羅逸威「咁雪糕筒係邊？」，羅稱：「可能之前再有一堆人。」何官問為何他未能看到這堆人，羅兩度表示：「對唔住，法官閣下，有機會嗰一兩秒睇錯。」何官則稱：「唔係要你講對唔住，係想搞清楚件事。」何官再問雪糕筒「去左邊」，羅稱：「好細個。」早前羅稱未有留意雪糕筒大小，何官反問：「宜家又話細？」，在追問下才指出雪糕筒「比A4紙高一呎」。其後何官質疑：「無人清雪糕筒啲車都行到？剷過佢？」，羅指：「呢個位留意唔到。」，又承認未有對車輛造成阻礙。
警未能在庭上認出被告 只認為「女仔都好難跑到咁高速」
羅逸威又指，該黑衣人留意到警車出現後即向西行方向跑走，有數名黑衣人從後跟隨跑走，其後3輛警車追截。此時車隊停下後，羅逸威下車後，看到拋擲雪糕筒的黑衣人向警車的相反方向跑，但有3秒視線範圍離開黑衣人，他斷定該名黑衣人是拋擲的人，是因為「當時無乜行人，跑嘅只有呢個男子。」控方續追問為何剛才未有提及該人是男子，羅逸威則指，「女仔都好難跑到咁高速。」最後該黑衣人跑至新會道時自己絆倒，其他警員將其制服，羅搜獲被告的身份證，當時該黑衣人與相中樣貌相似。羅逸威又未能在庭上認出被告。
片段未看到有雪糕筒 只見「行人路上有黑色物件」
庭上其後播出另一段禮頓道馬路的片段，在辯方盤問下，羅逸威承認在片段中未能看到雪糕筒，只在行人路上看到有一黑色物件，但未能確認從其外形看到是甚麼。羅又承認看不到黑衣人擲的是雪糕筒，但有相關動作。控方原本將傳召另一警員作供，但後來選擇不傳召。
案件編號：ESCC2466/2019
記者：趙苡彤