（獨媒特約報導）為紀念「反送中運動」一週年，理大學生以石膏製造了一個以「抗爭者」為型的石膏像，並在6月12日起於學生會大樓（VA大樓）公開展覽。理大校方翌日中午在未經知會學生會情況下，突然安排外藉保安及校方人員強行抬走石膏像，並在搬運期間造成嚴重破壞。「抗爭者像」製作人 Ben 對事件十分憤怒，坦言「自己同團隊兩個月以嚟嘅努力好似白費哂」，正考慮偱民事索償或小額錢債審裁處向校方追討。
「抗爭者像」製作人 Ben
製作人心血被毀：兩個月以嚟嘅努力好似白費哂
「抗爭者像」製作人 Ben 對事件十分憤怒，坦言「自己同團隊兩個月以嚟嘅努力好似白費哂」。即將物理治療系畢業的 Ben 一邊進行實習，一邊通宵達旦製作「抗爭者像」：「嗰陣我不斷做資料蒐集，晏晝趁有空檔就出去買材料，然後連同幾個理大嘅朋友喺canteen收工之後整嗰石膏像，成日做到第二朝六點半。」面對心血被毀，Ben 批評校方不經程序便將石膏像拆走，「前一晚啲藍絲group有人話理大包庇學生整石膏像，第二日就即刻有人黎拆。」
「抗爭者像」發起人：有覺悟會俾唔同政見嘅人搞，只不過冇諗過係學校
「抗爭者像」發起人兼前學生會幹事 Kevin指，事發當天恰巧不在場，亦沒有學生會幹事在VA大樓，對校方的行動感到非常愕然：「我星期六兩點幾，喺啲channel先見到成班黑人保安搬走緊嗰像。」他透露校方早已對「抗爭者像」煞有介事，指團隊在6月9日大致完成製作石膏像後，同晚便已擺放在學生會大樓G樓平台，並以木板將其圍起。
校方即大為緊張，質疑石膏像有倒塌危險，並於12日早上派健康安全及環境事務處（HSEO）代表到場勘察：「當時 HSEO代表杜小姐睇完之後，確認咗嗰像冇仼何危機，仲用email 通知埋學生會添。」
相片由受訪者提供
然而，校方卻於翌日安排保安搬走石膏像，Kevin斥責行為非常魯莽和霸道，質疑校方為何不聘請專業人士把石膏像移走，又言「其實一早有覺悟會俾唔同政見嘅人搞，好似連儂牆咁，只不過冇諗過係學校整囉。」
二人表示現階段正與律師商討，考慮循民事索償或小額錢債審裁處向校方追討賠償。Kevin指，除了希望為「抗爭者像」討回公道外，更希望能尋找舊「民主女神像」的下落：「理大一直都有兩座『民主女神像』，一座木製、一座石膏製。石膏製嗰座喺十一月圍城嗰陣俾抗爭者推咗出V Core之後，到十二月就冇人見過佢嘅存在，學校都冇仼何回應。」Kevin期望透過法律途徑，藉此能夠「搵返嗰真相出黎」。
「抗爭者像」原為「民主女神像」 希望紀念6.12
提到民主女神像，Kevin的原意其實是重建「民主女神像」，指校內石膏製的「民主女神像」仿如人間蒸發，懷疑校方早已在搬運期間將其破壞，卻企圖瞞天過海。他又提到抗爭氣氛在今年慢慢冷卻，適逢當時即將迎接6.12一週年，便萌生出製作石膏像的念頭，「 我希望學生同老師見到呢個石膏像，可以喚醒番佢哋當初手無寸鐵，但係仍然奮身對抗極權嘅捨己精神。」
惟 Ben 不同意「民主女神像」的建議，「『民主女神』嘅地位太遙遠喇，太溫和太天真，根本不合時宜。」相比起「女神從天而降」，他認為以抗爭者為主的石膏像更貼合現時的香港人：「每個人只要挺身而出，人人都可以協力爭取民主。」Ben形容6月12日是香港「民主覺醒嘅一日」，將抗爭從街頭帶到議會，再繼而成為國際議題，遂以製作石膏像將這天紀念下來。
李傲然斥校方連藝術品都打壓 學生會倡「一人一信」行動反抗
前理工大學校董會學生成員、油尖旺區議員李傲然批評理大校長滕錦光及理大校董會主席林大輝處事手法強硬，「依家佢哋已經直接干預，連一啲控訴社會、政治敏感嘅藝術品都咁大力打壓」。他強調自己不會以區議員身份跟進事件，反而會以理大學生身份配合學生會行動，包括要求學校對破壞展品作出賠償，以及公開移除石膏像的原因。
前理工大學校董會學生成員、油尖旺區議員李傲然
學生會內務副會長陳嘉禧表示，對校方無理處理石膏像表示遺憾。陳又指，學生會現時正進行「 一人一信」行動，希望透過集合同學的信件，要求其他原本與理大有連繫的設計學院中斷其交換生計劃(Exchange Program)，藉此令學校明白「影響學術自由同思想自由係一件好嚴重嘅事。」
記者：鍾子希